我們可能正朝著 OpenAI 與 DeepMind IMO 之間的情節轉折前進。 剛看到 Joseph Myers 的一篇帖子（自 1992 年以來參與數學奧林匹克）：IMO 委員會據報要求 AI 實驗室在閉幕式後的 7 天內不要公布結果——出於對人類參賽者的尊重（參見我昨天的帖子），並可能是為了給予適當驗證 AI 提交和格式的時間。 根據 Joseph 的說法，OpenAI 沒有與 IMO 合作測試他們的模型，91 位官方 IMO 協調員中也沒有參與評分其解答。與此同時，DeepMind 似乎遵循規則，耐心等待他們的輪到。 背景資訊： IMO 有 6 道題目，每道題目值 7 分。今年的金牌截止分數是 35 分。即使是小的扣分也可能讓 OpenAI 降到銀牌。根據我對他們的寫作的理解，有些部分可能會引發問題——並可能扣分。 Terence Tao 也指出，雖然題目保持不變，但測試格式很重要。在標準條件下不會獲得銅牌的學生，可能在修改的設置下獲得金牌——這引發了關於 AI "解決 IMO" 的真正問題。 下週可能會變得火熱。敬請關注。

@swierk 他們找到三位前國際數學奧林匹克（IMO）獎牌得主，但並非官方的IMO協調員： “對於每個問題，三位前IMO獎牌得主獨立評分模型提交的證明，分數在達成一致共識後最終確定。”

我之前關於IMO委員會要求的帖子

@GoogleDeepMind 超人類推理團隊負責人 @lmthang 也提出了 OpenAI 是否會贏得金牌或銀牌的問題。

@GoogleDeepMind 超人類推理團隊負責人 @lmthang 建造了 AlphaGeometry，還提出了 OpenAI 會贏得金牌還是銀牌的問題。

@swierk 是的，數學和人工智慧領域的人提出的問題越來越多。