لقد استمعت للتو إلى مقابلة مع لاسي هانت ، خبير اقتصادي مشهور ، لمساعدتك في تلخيص بعض النقاط: 1. يبلغ الحجم السنوي للتعريفات الآن 350 مليار ، وإجمالي الضرائب التي تدفعها الشركات في 24 عاما يزيد فقط عن 500 مليار ، لذلك لا تقلل من حجم إيرادات التعريفة الجمركية ، فهي كبيرة جدا. 2. تأثير الترتيب الأول من التعريفات هو التضخم ، لكن آثار النظامين الثاني والثالث انكماشية لأنها ستسبب ضغطا خطيرا على الطلب. 3. يشمل الضغط الثاني الاستثمار الأجنبي في الولايات المتحدة ، عندما تقلل التعريفات الجمركية من فوائض التجارة الخارجية مع الولايات المتحدة ، فمن الطبيعي أن ينخفض الاستثمار في الولايات المتحدة بشكل طبيعي (السندات الأمريكية ، والأسهم الأمريكية ، وسندات الشركات ، وما إلى ذلك). 4. سيكون الأمر الثاني مرهقا للغاية على السيولة ، ولا يزال بنك الاحتياطي الفيدرالي يتقلص ميزانيته العمومية. تعتقد LACY HUNT أن بنك الاحتياطي الفيدرالي ، على سبيل المثال ، يحتاج إلى استخدام التيسير الكمي لمقاومة تأثير الطلب الثاني وتوفير السيولة للسوق 5. يضيف قانون الجمال الكبير لترامب 50 مليار دولار إضافية سنويا فقط من منظور التحفيز المالي ، والذي لا يمكن أن يلبي الطلب على السيولة. أخيرا ، يجب أن أعجب بمنظور الاقتصاديين الذين ينظرون إلى المشكلات من مكانة عالية. دعونا نفكر في الأمر بطريقة أخرى ، فقد زادت الحكومة الأمريكية إيراداتها المالية بمقدار 3000-400 مليار يوان بسبب التعريفات الجمركية ، ويجب أن تأتي هذه الأموال من مكان ما في العالم (يمكن أن يكون المصدرين الصينيين والمستوردين الأمريكيين وتجار التجزئة مثل وول مارت وكل واحد من عملائنا) ، لذلك من وجهة النظر هذه ، فإن تأثيرها على العالم هو تقليص السيولة ، وبالطبع يمكن للحكومة الأمريكية إعادة استخدامها (من خلال التحفيز المالي الإضافي). لذلك أتفق مع وجهة نظر Bescent: يقول الجميع أن التعريفات الجمركية لها تأثير تضخمي ، والتخفيضات الضريبية لقانون الجمال العظيم لها أيضا تأثير تضخمي ، وهو أمر متناقض. التعريفة نفسها هي زيادة ضريبية ، والجمال هو تخفيض الضرائب.