🇺🇸 وفاة تشارلي كيرك: مأساة لحرية التعبير ، وليس فقط السياسة لم يكن تشارلي أبدا من يؤيد الصمت. لسنوات ، بصفته مؤسس Turning Point USA ، انغمس في فرن النقاش العام - دخل في الاحتجاجات الرباعية في الكلية ، وقدم المزعجين ، ويتنافس مع المعارضين الأيديولوجيين. سواء كنت توافق أو لا توافق على آرائه ، لم يكن هناك تجنب لها. لقد تبنى التحدي. دعا المعارضة. لم تكن أكشاك توقيعه "أثبت أنني مخطئ" مجرد تحف فنية - لقد كانت تصريحات: حرية التعبير تتطلب التعرض ، وليس الرقابة ، حتى عندما تكون مؤلمة. هذا الالتزام - بالنقاش ، والمواجهة ، وحتى الانزعاج - هو بالضبط ما يجعل موته أكثر من مجرد قتل سياسي آخر. إنها ضربة لفكرة أن الخلاف ، عند التعامل معه بالكلمات ، هو أكسجين الديمقراطية. في أحد هذه المنتديات - في جامعة يوتا فالي ، خلال "جولة العودة الأمريكية" لكيرك - أطلق شخص ما النار من على سطح ، لا يستهدف الأفكار ، ولكن إلى رجل لا يخشى مواجهتها. إذا تم خنق النقاش بالخوف ، وإذا قوبل الاختلاف بالرصاص بدلا من الأفكار ، فنحن لم نعد نتجادل. نحن نهرب. يضرب مقتل تشارلي في صميم ما يعنيه العيش في مجتمع حر. لأن ما هي السياسة إن لم تكن المنافسة بين الأفكار؟ حرية التعبير لا تقتصر أبدا على حماية التعبير المهذب أو الشعبي. يأتي اختبارها الحقيقي عندما يتعين علينا الدفاع عن جميع الآراء ، حتى تلك التي لا نحبها ، لأنه بمجرد أن نبدأ في كبح الكلام بالنسبة للبعض ، يصبح الطريق إلى الحد من الكلام أسهل بالنسبة للكثيرين. لا ينبغي لأحد أن يخاف لأنهم يتحدثون عن رأيهم. كانت روح "أثبت أنني مخطئ" التي وجهت جولات تشارلي أكثر من مجرد مشهد. لقد كان تأكيدا: أن الأشخاص ذوي الآراء المتعارضة يمكنهم التحدث ، حتى لو اختلفوا بشدة. في عصر مستقطب حيث يتراجع الكثيرون إلى غرف الصدى ، حيث ينظر إلى الاختلاف على أنه تهديد وليس مصدرا للبصيرة ، برز استعداده للنقاش كسمة نادرة. لم يكن يلعبها دائما بأمان. وربما هذا هو بالضبط السبب في أن صوته كان قويا جدا - والآن ، لماذا يتم الشعور بغيابه بشكل مؤلم. المصادر: أسوشيتد برس ، بي بي سي ، فوكس نيوز ، نيويورك تايمز ، سي إن إن ، ذا هيل ، نقطة تحول الولايات المتحدة الأمريكية