Hodně se diskutuje o časovém harmonogramu pronajatého TVL a podobně, takže jsem se chtěl podělit o to, jak k tomu přistupujeme ve Fluidu Jedna z věcí, na kterou jsme nejvíce hrdí, je, že jsme se nikdy nespoléhali na soukromé LP smlouvy. Jak tedy přilákat likviditu a uživatele? Není žádným tajemstvím, že nové projekty musí nabídnout více jak ve výnosech, tak v kvalitě produktů, aby mohly konkurovat. U stablecoinů vyplácíme dalších 2–3 % RPSN, veřejné pobídky, abychom přilákali věřitele. Pasivní kapitál vždy hledá lepší výnosy upravené o riziko, a to jsou náklady na jeho pořízení. Jakmile budete mít likviditu, dlužníci mohou přijít, ale pouze pokud jsou vaše podmínky konkurenceschopné. Zde Fluid září s nejvyššími LTV, nejnižšími likvidačními sankcemi, LP tokeny jako kolaterálem atd. To nám pomáhá dosahovat stabilního a organického růstu bez spoléhání se na vnější faktory. A aby bylo jasno, neříkám, že soukromé smlouvy s LP jsou ze své podstaty špatné. Pravděpodobně 9 z 10 projektů má LP smlouvy a některé z nich uspěly. Jedná se o další typ růstové strategie, která se také může vyplatit. Tyto nabídky mohou pomoci nastartovat včasnou trakci. TVL roste, tržby se zdají být silné a následuje ocenění. Většina uživatelů (a dokonce i fondů) nekontroluje on-chain, aby zjistila, odkud TVL pochází, vidí surové metriky a věří v příběh o přijetí. Projekt může například zaplatit 20 % RPSN ze stablecoinů ve výši 100 milionů USD a ocenění vyskočí o 400 milionů USD. To může na první pohled vypadat skvěle. Pokud se však projektu nepodaří dosáhnout skutečného přijetí před vypršením platnosti těchto dohod LP nebo pokud se jim nepodaří přesvědčit likvidní fondy, aby podpořily jejich token, může se celá věc zhroutit (mnoho takových případů). Mimochodem, existuje další typ soukromých LP obchodů, kde se projekty platí za exkluzivitu. Existuje mnoho situací, kdy projekt platí astronomické poplatky infrastrukturním / distribučním partnerům (největší poplatek, který jsem zatím slyšel, je 15 milionů dolarů za 1 rok exkluzivity), aby si zajistil partnerství a nepustil konkurenty dovnitř. A jak se do řetězce připojuje více "institucionálních" hráčů, uslyšíte ještě exkluzivnější oznámení o partnerství. Jen mějte na paměti, že tyto nejsou zdarma. Takže znovu. Dohody o LP nejsou správné nebo špatné. Jsou to jen další cesty. Ale ve společnosti Fluid jsme se rozhodli ji neabsolvovat. Co mi ale opravdu nedává smysl, je, když jsou tyto dohody používány k nafukování metrik neudržitelným a neorganickým způsobem: - Vyplácení vysokých pobídek pro trhy, které bez nich zjevně nepřežijí - Použijte peníze partnerů k nafouknutí metrik, abyste od nich získali více peněz, abyste v tom mohli pokračovat - Nadměrná motivace k přilákání profesionálních farmářů, kteří odejdou v okamžiku, kdy odměny vyschnou Viděl jsem to znovu a znovu u tolika projektů a řetězců. Btw, domnívám se, že je to kvůli vážné nekompetentnosti. Ve společnosti Fluid hrajeme dlouhodobou hru. Udržitelný růst > krátkodobým ziskům.