Der Fehler besteht darin, ETH als technologische Spielerei zu betrachten. Völlig falsch, um ehrlich zu sein. Die richtige Sichtweise ist, es als einen hyper-sicheren und hyper-zuverlässigen nicht-sovereign programmierbaren Wertspeicher auf L1 zu sehen. Und als hyper-flüssiges Tauschmittel auf L2. Ich sage das seit Jahren, buchstäblich alle Beweise deuten darauf hin, und die Leute werden immer noch sagen, ich sei der Verrückte und Illusionierte. Respektvoll gesagt, der Markt sagt ganz klar, dass ich recht habe und sie falsch sind.

Ich habe eine Theorie gesehen, dass die USA Kryptowährungen benötigen, um massive Mengen an überschüssigem USD als Liquiditätsschwamm aufzusaugen. Das macht in gewisser Weise Sinn, da die Staatsanleihen zu schwächeln beginnen (obwohl sie möglicherweise neue, definierende Nachfrage von regulierten Stablecoins erhalten). Die Nachfrage nach Kryptowährungen ist größtenteils nicht direkt an etwas Produktives gebunden, das die Menschen *brauchen*, wie Konsum, Eigentum oder sogar Unternehmensbesitz. Ein spekulativer Wertespeicher, der einfach USD absorbiert, ohne die Produktion zu beeinflussen, könnte tatsächlich eine gute Sache sein.

Es ist unbestreitbar, dass der Großteil der Nachfrage nach ETH jetzt aus der Nutzung als Wertspeicher / programmierbare Reserveanlage kommt. Die Leute haben jahrelang gesagt, das würde niemals passieren. Die Leute behaupten immer noch, es passiere nicht. Das Ethereum Derangement Syndrome ist ein Killer.