se questo fosse stato un "sinistro" deragliato, allora sicuramente lo cattureranno se questo fosse stato un attore di uno stato-nazione o un altro gruppo ribelle, allora probabilmente non lo faranno, o potrebbero non rivelarlo forse non parlare con certezza su chi lo ha ucciso e perché fino a quando non ci sarà certezza

Ho scoperto che le persone che credono sinceramente di non essere impressionabili in base ai media che consumano sono di gran lunga le più suscettibili a compromessi. In altre parole, sono le persone che credono di essere più resistenti alle operazioni psicologiche a essere in realtà le più suscettibili ad esse. Le persone sagge capiscono che nessuna quantità di volontà percepita o intelligenza può metterle completamente al di sopra degli istinti animali e dei modelli/comportamenti/trappole.

Ne ho parlato un po' l'altro giorno ma pensa a quanto fossero rari i video di crimine 20 anni fa la tecnologia onnipresente semplicemente non c'era per catturare e diffondere il vero orrore di tutto ciò ora c'è, comprese le bodycam della polizia penso che questo potrebbe rapidamente rimodellare molte società (per lo più in meglio) c'è sicuramente un lato brutto in questo, con ogni azienda politicizzata, e aggiungi il rischio di cadere nella trappola di uno stato di sorveglianza che è sicuramente presente ma non ci sono davvero buone ragioni per cui dobbiamo accettare qualsiasi grado di violenza veramente ingiustificata in una società vai in Asia e praticamente non esiste in molti posti è in gran parte un problema culturale, ed è una scelta