feilen er å se på ETH som et teknisk spill. helt feil tbh den riktige måten å se det på er som et hypersikkert og hyperpålitelig ikke-suverent programmerbart verdilager på L1 og hyperlikvid byttemiddel eiendel på L2 Jeg har sagt dette i årevis, bokstavelig talt alle bevis peker på dette, og folk vil fortsatt være den gale og villedede Med respekt, markedet sier veldig tydelig at jeg har rett og de tar feil

har sett en teori om at USA trenger krypto for å fungere som en måte å hjelpe til med å suge opp enorme mengder overflødig USD som en likviditetssvamp gir mening på en måte ettersom statsobligasjoner begynner å vakle (selv om de kan bli nye, og definerer etterspørselen fra regulerte stablecoins) Kryptoetterspørsel er stort sett ikke knyttet til noe direkte produktivt som folk *trenger* som forbruk, eiendom eller til og med bedriftseierskap så et spekulativt verdifall som bare absorberer USD uten å påvirke produksjonen kan faktisk være en god ting

det er ubestridelig at mesteparten av etterspørselen etter ETH kommer fra verdilagring / programmerbar reservebruk nå Folk sa i årevis at dette aldri ville skje Folk hevder fortsatt at det ikke skjer Ethereum Derangement Syndrome er en morder