Wenn $BTC die Wertuntergrenzen im mittleren Bereich von 116 nicht halten kann, kommt 112 wieder ins Spiel für einen potenziellen Bounce.

Die Timeline ist im Moment offensichtlich sehr laut, da wir direkt nach Valhalla steuern, aber ich denke, das Hauptargument, dass dieser Trend "früh" ist, ist fehlerhaft. Ich sehe jeden Tag mindestens eine Handvoll Finanzierungs- und Basisdiagramme, die erwähnen, dass wir uns noch lange nicht am Höhepunkt befinden, weil die Finanzierung niedrig ist. Persönlich denke ich, dass die Leute nicht realisieren, wie sehr sich dieser Markt verändert hat und weiterhin verändern wird in den letzten 18 Monaten seit dem Start des ETF. Der letzte klassische "Finanzierungs-/Basis-Höhepunkt", den wir gesehen haben, war am 24. März, als die ETF-Zuflüsse viele Menschen überrascht haben. Seitdem hat sich der Preis von BTC ohne extreme Finanzierungsraten verdoppelt, einfach weil die Käufe von woanders kommen und der Markt viel effizienter geworden ist. Man kann das leicht verstehen, wenn man realisiert, dass wir in den letzten 18 Monaten vielleicht 3 oder 4 signifikante Liquidationsereignisse hatten, die vorher sehr charakteristisch für Bitcoin waren. Obwohl nicht weit verbreitet auf CT diskutiert, da die Leute nicht umfangreich mit Optionen handeln, ist diese Marktsophistication auch in der impliziten Volatilität evident, die seit 2020 tendenziell gesunken ist und nach dem Start der ETFs drastisch nach unten beschleunigt hat, was die Käufer von Volatilität in Schwierigkeiten bringt. Wir befinden uns offensichtlich in einem Aufwärtstrend, nicht nur Bitcoin, sondern auch ETH erhält in letzter Zeit etwas von dieser institutionellen Zuneigung. Mein Punkt ist, dass ich nicht denke, dass wir den Höhepunkt in Form von klassischem Retail sehen werden, der mit Derivaten verrückt spielt, wie sie es 2021 getan haben. Stattdessen denke ich, dass der Preis einfach nicht mehr steigen wird, nachdem das 98. No-Name-Unternehmen versucht hat, Saylor zu kopieren, und der Preis nicht mehr reagieren wird. Ich denke nicht, dass es hier sehr attraktiv ist, long zu gehen, da ich glaube, dass der Markt ziemlich überdehnt ist und das offene Interesse, das in Schrott fließt, ziemlich alarmierend ist; jedoch machst du, was du für richtig hältst.

Nichts wird Regierungen davon abhalten, ihr eigenes Geld auszugeben. Es ist die eine Macht, um die sie über alles andere kämpfen würden. Selbst wenn Währungen zusammenbrechen und die Menschen zu harten Vermögenswerten und Tauschhandel zurückkehren, sind das lediglich vorübergehende Zwischenstopps vor der unvermeidlichen Rückkehr des staatlich ausgegebenen Geldes und der damit verbundenen Abwertung.

Wir haben einige wirklich ekelhafte Food-Trends in diesem Land, und es wird immer schlimmer. Zimt Toast Crunch geschmackvolle Hershey-Küsse. Selena Gomez' limitierte Oreo-Keks-Geschmackssorten. Wendy's packt Takis in ihre Burger. Jeder YouTuber bringt eine Süßwarenmarke auf den Markt. Ich mache Taco Bell und Doritos dafür verantwortlich, dass sie uns zuerst auf diesen Weg zur Hölle gebracht haben.

Negatives Betriebsergebnis lol

Wenn in 10 Jahren "kein Bitcoin mehr übrig ist", würde das bedeuten, dass das Angebot nicht mehr zirkuliert und es keinen Markt für Bitcoin mehr gibt, was bedeuten würde, dass es als Finanzanlage gescheitert ist und nur ein illiquides Sammlerstück war. Diese "Rennmentalität" ist eine unglaublich dumme Einordnung.

Der Hauptgrund, warum die Leute sagen, man sollte "niemals voll auf Makro gehen", ist, dass das Eintauchen in die harten Daten über diesen langfristigen Fiat-Schuldenzyklus einen nur niedergeschlagen und wütend über die selbst zugefügten Wunden der organisierten Gesellschaft zurücklässt. Diese Emotionen können einen leicht in eine permanente bärische Haltung gegenüber Märkten und Risikobereitschaft kippen, während die optimale Wahl darin besteht, das Gehirn auszuschalten und long zu gehen, bis die Räder buchstäblich in hellem Tageslicht abfallen, wie sie es unweigerlich immer tun. Das ist die Gegenüberstellung aller Marktakteure in einem vierten Turning. Es ist so unglaublich bärisch, dass die einzige Wahl darin besteht, bullisch zu sein.

"Mach Deine eigene Recherche" ist eine Lebensstilentscheidung, die potenziell enorme persönliche Vorteile bringen kann, aber man könnte auch währenddessen am Rande des Wahnsinns balancieren.

Wenn Löhne, Konsum, fiskalische Impulse, Haushaltsverschuldung und Wohneigentum alle niedrigere Wachstumsraten aufweisen (was sie tun) in der gegenwärtigen Umgebung, welche Veränderungen müssen dann eintreten, um ein höheres nominales BIP zu katalysieren?

"Die Vorstellung, dass Menschen in einer deflationären Umgebung, in der ihre Kaufkraft im Laufe der Zeit steigt, aufhören würden, Geld auszugeben, ist verrückt." Nun, das passiert jedes Mal. Wir haben eine reiche Geschichte darüber. Ersparnisse dominieren, weil die Nachfrage nach Geld steigt. Diejenigen, die zuvor keine Ersparnisse hatten, leiden unter der Deflation, während die Reichen horten. Die freiwilligen Ausgaben brechen ein. Investitionen kommen zum Stillstand. Unternehmen verkaufen Produkte mit Verlust. Die Arbeitslosigkeit steigt. Es ist eine Geschichte, die über tausend Jahre alt ist.