Se $BTC non riesce a mantenere i valori minimi a metà 116 in quest'area composita di due settimane, allora 112 torna in gioco per un potenziale rimbalzo.

Il timeline è ovviamente molto rumoroso in questo momento mentre ci dirigiamo dritti verso Valhalla, ma penso che il principale argomento che questa tendenza sia "presto" sia errato. Vedo almeno un paio di grafici di funding e basis ogni giorno, che menzionano che non siamo affatto vicini al massimo perché il funding è basso. Personalmente, penso che le persone non si rendano conto di quanto questo mercato sia cambiato e continuerà a cambiare negli ultimi 18 mesi da quando è stato lanciato l'ETF. L'ultimo classico "funding/basis top" che abbiamo visto è stato il 24 marzo, quando i flussi di ETF hanno sorpreso molte persone. Da allora, il prezzo di BTC è raddoppiato senza alcun tasso di funding estremo, semplicemente a causa degli acquisti provenienti da altrove e del mercato che è diventato molto più efficiente. Puoi facilmente capire questo quando realizzi che abbiamo avuto forse 3 o 4 eventi di liquidazione significativi negli ultimi 18 mesi, che erano molto caratteristici di Bitcoin in precedenza. Anche se non è ampiamente discusso su CT, poiché le persone non scambiano opzioni in modo estensivo, questa sofisticazione del mercato è evidente anche nella volatilità implicita, che è stata in tendenza al ribasso dal 2020 e ha accelerato drasticamente verso il basso dopo il lancio degli ETF, lasciando i compratori di volatilità in difficoltà. Siamo ovviamente in un trend rialzista, non solo Bitcoin, ma anche ETH sta ricevendo un po' di quell'amore istituzionale ultimamente. Il mio punto è che non penso che vedremo il massimo nella forma di un classico retail che esplode con i derivati che impazziscono, come hanno fatto nel 2021. Invece, penso che il prezzo semplicemente non salirà dopo che la 98esima azienda senza nome cercherà di copiare Saylor, e il prezzo non reagirà più. Non penso che andare long qui sia molto attraente, poiché credo che il mercato sia piuttosto teso e l'interesse aperto che fluisce verso i titoli scadenti sia piuttosto allarmante; tuttavia, fai come vuoi.

Niente fermerà i governi dall'emissione delle proprie monete. È il potere che combatterebbero per mantenere sopra ogni altro. Anche quando le valute collassano e le persone tornano a beni tangibili e al baratto, questi sono solo scali temporanei prima del ritorno inevitabile del denaro emesso dallo stato e della conseguente svalutazione.

Abbiamo alcune tendenze alimentari davvero disgustose in questo paese e sta peggiorando. Baci di cioccolato Hershey al gusto di Cinnamon Toast Crunch. Gusti di Oreo in edizione limitata di Selena Gomez. Wendy's che mette i Takis nei loro hamburger. Ogni YouTuber che lancia un marchio di caramelle. Incolpo Taco Bell e Doritos per averci messo per primi su questa strada verso l'inferno.

Reddito operativo negativo lol

Se tra 10 anni non ci fosse più "Bitcoin", significherebbe che l'offerta ha smesso di circolare e non ci sarebbe più un mercato per il Bitcoin, il che significherebbe che avrebbe fallito come asset finanziario ed era solo un oggetto da collezione illiquido. Questa mentalità da "corsa" è un inquadramento incredibilmente stupido.

Il motivo principale per cui le persone dicono che non dovresti "mai andare completamente macro" è che immergersi nei dati concreti su questo ciclo di debito fiat a lungo termine ti lascerà solo con sentimenti di desolazione e rabbia per le ferite auto-inflitte della società organizzata. Queste emozioni possono facilmente inclinarti verso una posizione ribassista permanente sui mercati e sul rischio, quando la scelta ottimale è spegnere il cervello e investire fino a quando le ruote non si staccano letteralmente dal carro in pieno giorno, come fanno invariabilmente sempre. Questa è la giustapposizione di tutti gli attori di mercato in un Quarto Turno. È così incredibilmente ribassista che l'unica scelta è essere rialzisti.

"Fai le tue ricerche" è una scelta di vita che può potenzialmente portare enormi benefici personali, ma si potrebbe anche camminare sul filo della follia per tutta la durata di essa.

Se salari, consumi, impulso fiscale, indebitamento delle famiglie e proprietà immobiliare stanno tutti registrando tassi di crescita più bassi (e lo sono) nell'attuale contesto, quali cambiamenti devono avvenire per catalizzare un aumento del PIL nominale?

"L'idea che le persone smetterebbero di spendere in un ambiente deflazionistico in cui il loro potere d'acquisto aumenta nel tempo è folle" Beh, è proprio quello che succede ogni volta. Abbiamo una lunga storia su questo. I risparmi dominano perché la domanda di denaro aumenta. Coloro che prima non avevano risparmi soffrono mentre i ricchi accumulano. La spesa discrezionale crolla. Gli investimenti si fermano. Le aziende vendono prodotti in perdita. La disoccupazione aumenta. È una storia che ha più di mille anni.