$glxy Galaxy Digitals Bildungsreihe für digitale Vermögenswerte Vol. #1 Digitale Vermögensverwaltungsgesellschaften: Generierung von Vermögensverwaltungsgebühren (Als Beispiel wird $SBET als $eth Treasury-Unternehmen im Vergleich zu $MSTR als $btc Treasury-Unternehmen verwendet.) Ich denke, ich werde eine Reihe starten. Vol #2 kommt 🔜
Rittenhouse Research
Rittenhouse ResearchVor 23 Stunden
Fun-Fact über SharpLink $SBET und Galaxy Digital $GLXY: Galaxy @galaxyhq hat eine Vermögensverwaltungsvereinbarung mit SharpLink, um das ETH-Treasury von $SBET zu verwalten. Die Vermögensverwaltungsvereinbarung sieht eine gestaffelte Verwaltungsgebühr von 0,25 % - 1,25 % als Prozentsatz des AUM vor. Die Vermögensverwaltungsvereinbarung (wie auch auf der Website von SharpLink bestätigt) sieht außerdem das Staking dieses ETH vor (wobei Galaxy eigene Validatoren verwendet). Angenommen: - 0,75 % (Mittelwert des Bereichs 0,25 % - 1,25 %) Verwaltungsgebühr - 0,25 % Staking-Gebühr (10 % Provision auf die ~2,5 % Staking-Rendite von ETH) Galaxy wird voraussichtlich 1 % jährlich an hochmarginalen Gebühren verdienen, für den Teil des $SBET-Treasury, den Galaxy verwaltet. Galaxy wird wahrscheinlich für 50 % des $SBET-Treasury verantwortlich sein, da ParaFi ebenfalls eine Vermögensverwaltungsvereinbarung mit $SBET hat. Nehmen wir an, $SBET erhöht ihr Treasury auf 10 Milliarden USD (und somit verwaltet Galaxy die Hälfte, 5 Milliarden USD). 1 % jährlich auf 5 Milliarden USD sind 50 Millionen USD. 50 Millionen USD an hochmarginalen Verwaltungsgebühren. Vermögensverwalter handeln typischerweise für das 20-fache oder mehr ihrer gebührenbezogenen Einnahmen. Bei einer diskontierten 10-fachen Bewertung (um die Volatilität des zugrunde liegenden AUM zu berücksichtigen) wäre dieser Einnahmenstrom allein 500 Millionen USD wert. Nicht schlecht, wenn man Galaxys anfängliche Investition von 5 Millionen USD (813.000 Aktien zu 6,15 USD) in $SBET betrachtet.
1,05K