Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
$glxy Seria edukacyjna dotycząca biznesu aktywów cyfrowych Galaxy Digital
Tom #1 Firmy skarbowe aktywów cyfrowych: Generowanie opłat za zarządzanie aktywami
(Przykład użyty to $SBET jako firma skarbowa $eth w porównaniu do $MSTR jako firma skarbowa $btc.)
Myślę, że zacznę serię. Tom #2 wkrótce 🔜

23 godz. temu
Ciekawostka o SharpLink $SBET i Galaxy Digital $GLXY:
Galaxy @galaxyhq ma umowę zarządzania aktywami z SharpLink, aby zarządzać skarbem ETH $SBET.
Umowa zarządzania aktywami określa opłatę za zarządzanie w wysokości 0,25% - 1,25% jako % AUM.
Umowa zarządzania aktywami (co również potwierdza strona internetowa SharpLink) przewiduje również stakowanie tego ETH (z Galaxy korzystającym z własnych walidatorów).
Zakładając:
- 0,75% (punkt środkowy zakresu 0,25% - 1,25%) opłaty za zarządzanie aktywami
- 0,25% opłaty za stakowanie (10% prowizji od ~2,5% zysku ze stakowania ETH)
Galaxy ma szansę zarobić 1% rocznie w wysokomarżowych opłatach za część skarbu $SBET, którą zarządza. Galaxy prawdopodobnie będzie odpowiedzialne za 50% skarbu $SBET, biorąc pod uwagę, że ParaFi również ma umowę zarządzania aktywami z $SBET.
Załóżmy, że $SBET zwiększa swój skarb do 10 miliardów dolarów (a więc Galaxy zarządza połową, 5 miliardów dolarów).
1% rocznie od 5 miliardów dolarów to 50 milionów dolarów. 50 milionów dolarów wysokomarżowych opłat za zarządzanie.
Zarządcy aktywów zazwyczaj handlują za 20x+ swoich zysków związanych z opłatami. Używając zdyskontowanej, 10x wielokrotności (aby uwzględnić zmienność w podstawowym AUM), ten strumień przychodów byłby wart 500 milionów dolarów.
Nieźle, biorąc pod uwagę początkową inwestycję Galaxy w wysokości 5 milionów dolarów (813 000 akcji po 6,15 dolarów) w $SBET.




1,05K
Najlepsze
Ranking
Ulubione