Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Eu costumava recomendar que, para aprender programação funcional, deve-se aprender Haskell.
Hoje em dia, acho que esse conselho não é tão bom.
A razão pela qual Haskell é difícil é por causa do sistema de tipos massivo, não porque é funcional.
Um caminho melhor para a programação funcional seria um derivado de ceceio como Racket ou Clojure. Dessa forma, você se concentra na recursão e nos padrões de design funcionais, em vez do sistema de tipos.
(Eu ainda acho que todos deveriam aprender Haskell em algum momento, tanto para o sistema de tipos quanto para o aspecto de programação funcional).
Dado que a IA escreverá a maior parte do código no futuro, parece-me que a habilidade de um programador é especificar rigorosamente qual comportamento é esperado e, em seguida, deixar que a IA cuide disso. Haskell é uma das principais linguagens para especificações rigorosas.
Também algumas histórias divertidas sobre mim: usei Clojure na produção em um ponto simplesmente porque podia e estava entediado com as linguagens comuns. Eu era basicamente indescritível, então meu chefe teve que concordar com isso, embora ele estivesse (com razão) cético sobre o uso de uma linguagem impossível de contratar. Sim, eu era esse programador antes.
3,05K
Melhores
Classificação
Favoritos