Dragonfly heeft in augustus 2020 geïnvesteerd in PepperSec, Inc., de ontwikkelaars van Tornado Cash. We hebben deze investering gedaan omdat we geloven in het belang van open-source privacy-beschermende technologie. Voorafgaand aan onze investering hebben we een extern juridisch advies ingewonnen dat bevestigde dat Tornado Cash zoals gebouwd voldeed aan de wet, onder de richtlijnen die in 2019 door FinCEN zijn gegeven. De overheid heeft nu in open rechtbank verklaard dat ze overweegt aanklachten in te dienen tegen Dragonfly voor het investeren in het Tornado Cash-team in 2020. Op advies van onze raad hebben we ons onthouden van publieke commentaar. Maar we kunnen niet langer zwijgen. We geloven diep in het recht van Amerikanen op privacy, en het gebrek daaraan blijft een van de grootste onopgeloste problemen in crypto. We staan daarom achter onze investering. We hebben geen controle uitgeoefend over Tornado Cash, we hadden geen contact met enige kwaadwillende gebruikers, we hebben onze portefeuillebedrijven altijd aangemoedigd om de wet te volgen, en we blijven van mening dat Tornado Cash zelf een wettelijk recht heeft om te bestaan—een standpunt dat wordt versterkt door Van Loon v. Department of the Treasury en de daaropvolgende intrekking van sancties door OFAC. Aanklachten tegen een durfkapitaalbedrijf voor vermeend wangedrag van een portefeuillebedrijf zou ongekend zijn, vooral onder deze omstandigheden. In 2023 ontvingen we een DOJ-subpoena en hebben we volledig samengewerkt met het onderzoek van de overheid naar Tornado Cash, in de overtuiging dat we altijd aan de wet hebben voldaan. De DOJ heeft duidelijk gemaakt dat wij zelf geen doelwit zijn van hun onderzoek. Zoals bij elke investering hebben we PepperSec hetzelfde advies en ondersteuning gegeven die we aan alle portefeuillebedrijven bieden. We geloven dat de verklaring van de overheid in de rechtbank vandaag voornamelijk was om een verdediging van Tornado Cash te ondermijnen—om het moeilijker te maken voor de verdediging om Tom te laten getuigen op de stand. Na al deze tijd—jaren later—zou het indienen van aanklachten tegen Dragonfly schandalig zijn, in strijd met de feiten en de wet, en zou het een afschrikkend effect hebben op alle investeringen in crypto en privacy-beschermende technologieën in Amerika. We geloven niet dat de DOJ daadwerkelijk zulke absurde en ongegronde aanklachten zou indienen. Maar als ze dat doen, zijn we van plan onszelf krachtig te verdedigen.

🚨NIEUWS van de rechtszaak tegen @rstormsf: Het DOJ overweegt blijkbaar nog steeds aanklachten tegen een ongespecificeerd aantal mensen bij crypto VC-firma @dragonfly_xyz, niet alleen tegen General Partner @tomhschmidt, volgens AUSA Rehn. Na deze uitspraak in de rechtbank vroeg Rehn om de transcriptie van zijn opmerking te laten verzegelen, zoals hieronder gedocumenteerd door de onnavolgbare @innercitypress. Dragonfly was de VC die Tornado Cash steunde, en e-mails tussen Roman Storm, zijn medeoprichters en Dragonfly’s @hosseeb en @tomhschmidt werden gisteren in de rechtbank getoond, waaronder een waarin Storm en zijn team om feedback vroegen over het toevoegen van KYC aan het platform. De verdediging wilde dat Schmidt getuigde, maar hij beroept zich op het recht om te zwijgen via zijn advocaat. Het is onduidelijk of hij immuniteit zal krijgen (iets waar de verdediging naar verluidt voor pleitte), of dat hij zou getuigen als dat gebeurt. We zouden meer moeten weten wanneer de rechtszaak volgende week wordt hervat. Sluitingspleidooien worden ook volgende week verwacht, voor zover nu bekend.

Om duidelijk te zijn, de instellingen (een volledig misleide Amerikaanse DoJ/SDNY) die proberen softwareontwikkelaars en investeerders gevangen te zetten, zijn de enige vijand in deze situatie. Ondersteuning voor @rstormsf @alex_pertsev @tomhschmidt @hosseeb @dragonfly_xyz 🫡