Punto de vista: buscando a quien te estafó

Los solucionadores como agregadores de liquidez en cadena siempre fueron una carrera hacia cero. Para que los solucionadores sean rentables, necesitan monetizar: - acceso a inventario - mejores precios y/o alfa - flujo de órdenes exclusivo (construyendo un lugar) Progresión natural del mercado hacia la especialización. Solucionador == MM.

no asistiré a ethcc ni a ningún viaje en los próximos meses, completamente concentrado. este es un año muy importante. la gente no debería olvidar que la prioridad número 1 es enviar, y enviar, y enviar más.

La dura verdad: La mayoría de los protocolos DeFi son peores que las plataformas centralizadas en; tarifas, tasas, experiencia de usuario, etc. Para ganar no podemos simplemente ofrecer una alternativa descentralizada, sino una mejor. Construye más grande. Agra

interesante experimento con UGC que está ocurriendo en cluely, vemos mucho más de esto por parte de empresas en etapas tempranas, en mi opinión

.@diabrowser parece interesante, cursor para tu navegador

@diabrowser parece interesante, cursor para el navegador

El consumo excesivo de contenido en formato corto está erosionando la capacidad de atención. La dependencia excesiva de chatGPT está erosionando el pensamiento crítico. Es tan excesivo.

Interesante estrategia: 1. mantener establos en intercambios de nivel 2/3 con ofertas bajas en ETH, BTC, etc. 2. Espera un gran movimiento en un libro relativamente ilíquido 3. ¿Beneficio? Se me ocurren algunas ocasiones en la historia en las que esto habría valido la pena. Me pregunto cuál sería el EV de esta estrategia durante un período de varios años, teniendo en cuenta el riesgo de custodia, etc

Creo que si nos fijamos en la distribución de las cadenas De; - Máxima descentralización - Resistente a la censura - Tiempos de bloqueo/latencia más lentos Para; - Secuenciador centralizado - Nodos grandes - Súper rápido. bloques grandes. Cualquiera que sea el medio, se rekt a largo plazo