POV: procurando quem te enganou

Solucionadores como agregadores de liquidez onchain sempre foram uma corrida para zero. Para que os solucionadores sejam lucrativos, eles precisam monetizar: - acesso ao inventário - melhores preços e/ou alfa - fluxo de pedidos exclusivo (construção de um local) Progressão natural do mercado em direção à especialização. Solucionador == MM.

não comparecendo ao ETHCC ou qualquer viagem nos próximos meses, totalmente de cabeça baixa. Este é um ano muito importante. As pessoas não devem esquecer que a prioridade # 1 é o envio, e o envio e o envio mais.

A dura verdade: a maioria dos protocolos DeFi são piores do que as plataformas centralizadas; taxas, taxas, UX, etc. Para vencer, não podemos simplesmente oferecer uma alternativa descentralizada, mas uma melhor. Construa maior. Agra

experiência interessante com UGC acontecendo no cluely, vemos muito mais disso em empresas em estágio inicial IMO

.@diabrowser parece interessante, cursor para o seu navegador

@diabrowser parece interessante, cursor para o navegador

O consumo excessivo de conteúdo de formato curto corrói a capacidade de atenção. A dependência excessiva do chatGPT está corroendo o pensamento crítico. Está tão acabado

Estratégia interessante: 1. manter estábulos em exchanges de nível 2/3 com lances baixos em ETH, BTC etc. 2. Espere por uma grande mudança em um livro relativamente ilíquido 3. lucro? Posso pensar em algumas vezes na história em que isso teria valido a pena. Gostaria de saber qual seria o EV dessa estratégia ao longo de um período de vários anos, considerando o risco de custódia, etc

Acho que se você olhar para a distribuição de cadeias De; - descentralizado ao máximo - resistente à censura - tempos de bloqueio/latência mais lentos Para; - sequenciador centralizado - grandes nós - Super rápido. grandes blocos. seja qual for o meio, é destruído a longo prazo