POV: căutați cine v-a înșelat

Rezolvatorii ca agregatori de lichiditate onchain au fost întotdeauna o cursă spre zero. Pentru ca rezolvatorii să fie profitabili, trebuie să monetizeze: - acces la inventar - prețuri mai bune și/sau alfa - flux de comenzi exclusiv (construirea unei locații) Progresul natural al pieței către specializare. Rezolvator == MM.

Nu participă la ETHCC sau la orice călătorie în lunile următoare, cu capul în jos. Acesta este un an foarte important. Oamenii nu ar trebui să uite că prioritatea #1 este transportul și transportul și transportul mai mult.

Adevărul crud: majoritatea protocoalelor DeFi sunt mai rele decât platformele centralizate; taxe, tarife, UX etc. Pentru a câștiga nu putem oferi pur și simplu o alternativă descentralizată, ci una mai bună. Construiește mai mare. Agra

experiment interesant cu UGC care are loc la cluely, vedem mult mai multe astfel de lucruri de la companiile în stadiu incipient IMO

.@diabrowser pare interesant, cursor pentru browserul tău

@diabrowser pare interesant, cursor pentru browser

Consumul excesiv de conținut scurt erodează atenția. Dependența excesivă de chatGPT erodează gândirea critică. S-a terminat

Strategie interesantă: 1. Păstrați grajduri pe bursele de nivel 2/3 cu oferte plasate la un nivel scăzut pe ETH, BTC etc 2. Așteptați o mișcare mare într-o carte relativ nelichidă 3. Profit? Mă pot gândi la câteva momente în istorie în care acest lucru ar fi dat roade. Mă întreb care ar fi EV al acestei strategii pe o perioadă de mai mulți ani, având în vedere riscul de custodie etc

Cred că dacă te uiți la distribuția lanțurilor din; - maxim descentralizat - rezistent la cenzură - timpi de blocare/latență mai lenți spre; - secvențiator centralizat - noduri mari - Super rapid. blocuri mari. Oricare ar fi mijlocul devine rekt pe termen lung