Sé que muchas partes afectadas han descartado este tema por la mayoría, pero durante Berlinterop quedó bastante claro que los ingenieros de clientes prefieren ePBS a las alternativas. Este hilo es un llamamiento a las partes afectadas para que expresen sus preocupaciones/solicitudes antes de la próxima fuga

El único camino a seguir es la comunicación, ya sea que su preocupación sea un verdadero obstáculo (y dejemos de perder el tiempo), o que tenga una solución aceptable. Un ejemplo es el pago a través de retiros para ahorrar dinero sustancial en los grupos de participación en cambios contables.

La mayoría de las quejas que he leído han sido errores de comunicación y yo soy el principal culpable de ellos. Pero una vez que los equipos afectados aprendieron el protocolo real, se dieron cuenta de que permite el progreso en lugar de prohibir estrictamente los mecanismos.

Este es un llamado a aquellos que pagan a Musk para obtener una marca azul para que por favor distribuyan este hilo y agreguen un elemento de la agenda en el tema de github

Soy consciente de que algunas preocupaciones no son propensas a ser expresadas públicamente (la comunidad reacciona de manera irracional y desinformada). Estoy buscando ponerme en contacto con más equipos de preconf, grupos de participación, operadores de MEV, rollups basados en rollups, etc. Por favor, envíame un mensaje directo para charlar.

cc @RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth

@RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth Ahh siempre me equivoco en el enlace de @Rocket_Pool. Gracias @d_gusakov por la corrección

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt Hay alternativas a cada impulso: hay tres propiedades "proponente seguridad, constructor revelar saf. y el constructor retiene saf.". Proposer Boost ayuda al primero y se mantiene. En el enfoque de Francesco, la seguridad de la revelación del constructor es equivalente a un impulso de la revelación del constructor del infinito

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt El restante, la seguridad de retención del constructor, se aplica actualmente mediante un aumento de retención del constructor, que puede ser reemplazado por un mecanismo de conteo de atestados. Esa parte del diseño de Francesco se puede mantener (enlazada en mi respuesta a Julian) pero la otra depende de cambiar el tipo att no

@alextes Esta no es la razón por la que se está considerando 7732 y la mayoría de la gente no piensa en esto como el principal profesional. El acuerdo general se refiere a la reestructuración de las franjas horarias, lo que permite un tiempo mucho mayor para la transmisión y la ejecución, escalando así directamente la cadena. Me encantaría saber sobre 1/2

@alextes costos para los relés porque esperaría que los relés pudieran continuar funcionando exactamente con la misma tecnología que lo hacen hoy, no veo cómo ePBS les agrega ningún costo. He oído hablar de un coste muy elevado para los pools de staking, por ejemplo, pero los principales pools de AFAIK son pro