So che molte parti interessate hanno per lo più ignorato questo argomento, ma durante Berlinterop è diventato abbastanza chiaro che gli ingegneri dei client preferiscono ePBS rispetto alle alternative. Questo thread è un appello per le parti interessate a esprimere le proprie preoccupazioni/richieste prima del prossimo incontro.

L'unico modo per andare avanti è la comunicazione, o la tua preoccupazione può essere un vero ostacolo (e smettiamo di perdere tempo), oppure può avere una soluzione accettabile. Un esempio è il pagamento tramite prelievi per risparmiare sostanziali somme di denaro nei cambiamenti contabili delle pool di staking.

La maggior parte delle lamentele che ho letto riguardano malintesi e sono principalmente da attribuire a me. Ma una volta che i team coinvolti hanno appreso il protocollo effettivo, si rendono conto che questo consente progressi piuttosto che vietare rigorosamente i meccanismi.

Questo è un appello a coloro che pagano Musk per ottenere un segno blu di distribuire per favore questo thread e aggiungere un punto all'ordine del giorno nel problema di github.

Sono consapevole che alcune preoccupazioni non tendono a essere espresse pubblicamente (la comunità reagisce in modi irrazionali e disinformati). Sto cercando di mettermi in contatto con più team preconf, pool di staking, operatori MEV, rollup basati, ecc. Per favore, inviami un DM per fare due chiacchiere.

cc @RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth

@RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth Ahh sbaglio sempre il link di @Rocket_Pool. Grazie @d_gusakov per la correzione.

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt Ci sono alternative a ciascun boost: ci sono tre proprietà "sicurezza del proponente, sicurezza della rivelazione del costruttore e sicurezza della ritenzione del costruttore". Il Proposer Boost aiuta il primo ed è mantenuto. Nell'approccio di Francesco, la sicurezza della rivelazione del costruttore è equivalente a un boost di rivelazione del costruttore di infinito.

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt L'ultimo, il builder withhold safety, è attualmente applicato da un builder withhold boost, che può essere sostituito da un meccanismo che conta le attestazioni. Quella parte del design di Francesco può essere mantenuta (collegata nella mia risposta a Julian) ma l'altra che si basa sul cambiamento del tipo di attestazione no.

@alextes Questo non è il motivo per cui 7732 è preso in considerazione e la maggior parte delle persone non lo considera come il principale vantaggio. L'accordo generale riguarda la ristrutturazione degli slot che consente un tempo di trasmissione e esecuzione molto più ampio, scalando così direttamente la catena. Mi piacerebbe sapere di 1/2

@alextes cost per i relay perché mi aspetterei che i relay possano continuare a funzionare con la stessa tecnologia di oggi, non vedo come ePBS possa aggiungere costi per loro. Ho sentito parlare di costi molto elevati per i pool di staking, per esempio, ma AFAIK i pool principali sono pro.