Saya tahu banyak pihak yang terkena dampak telah mengabaikan topik ini untuk sebagian besar, tetapi selama Berlinterop menjadi cukup jelas bahwa insinyur klien lebih menyukai ePBS daripada alternatif. Utas ini adalah seruan bagi pihak yang terkena dampak untuk menyuarakan kekhawatiran/permintaan Anda menjelang breakout berikutnya

Satu-satunya jalan ke depan adalah komunikasi, entah kekhawatiran Anda mungkin merupakan penghambat nyata (dan kami berhenti membuang-buang waktu), atau mungkin memiliki solusi yang dapat diterima. Contohnya adalah pembayaran melalui penarikan untuk menghemat staking pool uang yang besar dalam perubahan akuntansi.

Sebagian besar keluhan yang saya baca adalah miskomunikasi dan saya yang paling harus disalahkan untuk itu. Tetapi begitu tim yang terkena dampak mempelajari protokol yang sebenarnya, mereka sebagian besar menyadari bahwa protokol itu memungkinkan kemajuan daripada melarang mekanisme secara ketat.

Ini adalah seruan bagi mereka yang membayar ke Musk untuk mendapatkan tanda biru untuk mendistribusikan utas ini dan menambahkan item agenda dalam masalah github

Saya sadar bahwa beberapa kekhawatiran tidak cenderung disuarakan secara publik (komunitas bereaksi dengan cara yang tidak rasional dan tidak terinformasi). Saya ingin berhubungan dengan lebih banyak tim prekonferensi, pool staking, operator MEV, rollup berbasis, dll. Tolong DM saya untuk mengobrol.

CC @RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth

@RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth Ahh saya selalu salah paham tautan @Rocket_Pool. Terima kasih @d_gusakov atas koreksinya

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt Ada alternatif untuk setiap peningkatan: ada tiga properti "keamanan pengusul, pembangun mengungkapkan saf. dan pembangun menahan saf.". Proposer Boost membantu yang pertama dan disimpan. Dalam pendekatan Francesco, keselamatan pengungkapan pembuat setara dengan peningkatan tak terbatas pengungkapan pembuat

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt Sisanya, builder withhold safety, saat ini diberlakukan oleh builder withhold boost, yang dapat digantikan dengan mekanisme penghitungan pengesahan. Bagian dari desain Francesco itu dapat dipertahankan (ditautkan dalam balasan saya kepada Julian) tetapi yang lain mengandalkan perubahan tipe att tidak

@alextes Ini bukan alasan mengapa 7732 sedang dipertimbangkan dan kebanyakan orang tidak menganggap ini sebagai pro utama. Kesepakatan luas adalah tentang restrukturisasi slot yang memungkinkan waktu yang jauh lebih besar untuk siaran dan eksekusi, sehingga secara langsung menskalakan rantai. Saya ingin mendengar tentang 1/2

@alextes biaya untuk relai karena saya berharap relai dapat terus bekerja dengan teknologi yang sama persis seperti yang mereka lakukan saat ini, saya tidak melihat bagaimana ePBS menambahkan biaya apa pun untuk mereka. Saya telah mendengar dari biaya yang sangat tinggi untuk mempertaruhkan kolam misalnya, tetapi kolam renang utama AFAIK pro