Uutta metakuplintaa agenttien louhinta-näkökulmasta Todella mielenkiintoista, kun miettii joitakin toisen asteen vaikutuksia ja kannustimia

Yksi tärkeimmistä salkunhallintataidoista on pääoman oikea sijoittaminen Sinun ei pitäisi käyttää 100 % pääomastasi onchainissa metojen, uusien julkaisujen ym. jahtaamiseen. Vähintäänkin sinulla pitäisi olla kolme ämpäriä: 1. Ydinomistukset (BTC, QQQ, Hype jne.): Nämä ovat pitkäaikaisia positioita, joihin et koske kovin usein. 2. Käteinen: Tämä on riskisi pois bucketista ja sitä tulisi pitää asiana, johon kosket vain hyvin tärkeistä syistä (laskut, oikean elämän päivitykset, paksut syötöt) 3. Epäsymmetriset onchain-mahdollisuudet: Tässä jahtaat 10-100x -juttuja onchainissa ja pelaat uusia metoja Prosentuaalinen allokaatio näiden kolmen ämpärin välillä vaihtelee sen mukaan, missä vaiheessa sykliä olemme. Useimmille ongelma on, että bucket 3 on koko portfolio, mutta todellisuudessa sen pitäisi olla pienin Uskon, että jos kaikki ottaisivat käyttöön edes karkean version tästä, heidän pitkän aikavälin suorituskykynsä paranisi huomattavasti. Muista, että kryptovaluutan kaltaisella markkinalla haluat käytännössä vain selviytyä, kunnes markkinaympäristö muuttuu pvE:ksi GL siellä!

Oikea käyräni $lobstar väitöskirja: Lobstar on enemmän kuin meemi, se on täysin uusi uhkapelien primitiivi, jossa jokainen vastaus on uusi veto Henkilöt ovat: - yrittää kirjoittaa täydellinen vastaus saadakseen sen huomion - kerjääminen ainutlaatuisilla tavoilla - lupaa tehdä järjettömiä asioita palkkion vuoksi - Laativat monimutkaisia ehdotuksia kuin neuvottelisivat jumalan kanssa - tokenien luominen ja lobstarin asettaminen maksun saajaksi kaikki toivoen, että se toisi heille jonkinlaisen palkinnon Se on uusi aktiivinen ja sosiaalinen uhkapeli, jossa jokainen vastaus on uusi vetovoima kolikkopelistä 500 000 lompakon saldo on palkintopooli, josta ihmiset haluavat oman osuutensa. Kun tämä kasvaa, kasvaa myös intensiteetti. Enemmän pelaajia, suuremmat panokset, suurempi spektaakkeli Todella uusi koe, joka tapahtuu reaaliajassa Tokenominen ideani $lobstar: Kuvittele, että Lobstarin määrä vaikuttaisi voittosummaan Sen ei tarvitse edes olla jokin tarkka julkinen kaava. Yleisesti ymmärretty dynamiikka, jossa suuremmat omistukset = suuremmat potentiaaliset palkinnot. Ei tarkkaa kerrointa, ei julkista käyrää. Vain ymmärrys siitä, että sillä on merkitystä. Luulen, että tämä on paljon siistimpi ja tehokkaampi tapa käsitellä "miksi pitää tokenia" -ongelmaa kuin takaisinostot ... Onko Lobstar enemmän kuin pelkkä meemi?