Un certain nombre de projets crypto AI semblent prêts à TGE en août. @Mira_Network, @AlloraNetwork, @TheoriqAI, @OpenledgerHQ... Il y a beaucoup de lacunes dans l'IA que la blockchain et la décentralisation peuvent aider à combler. Et différentes équipes travaillent déjà à combler ces lacunes avec des objectifs et des architectures différents. C'est pourquoi ce n'est pas un jeu à somme nulle. Il y a beaucoup de place, et beaucoup de ces équipes peuvent coexister plutôt que de rivaliser. Même les projets que je viens de mentionner font tous des choses très différentes. De plus, certains que je surveille : - formation décentralisée : @NousResearch, @PrimeIntellect, @PluralisHQ, @gensynai - vérification AI : @ritualnet, @inference_labs - difficile à catégoriser : @hyperbolic_labs, @yupp_ai, @OpenRouterAI, @bagelopenai - Je suis sûr qu'il y a d'autres excellents projets là-bas aussi. Vous pouvez trouver des recherches de haute qualité sur toutes ces narrations et projets gratuitement sur @cot_research et @delphi_intel. Un grand merci aux deux équipes. 1. Chaîne de Pensée - La série Mega Report de CoT offre des analyses approfondies et faciles à comprendre par secteur. Cela vaut vraiment le coup d'œil. - Et je viens de remarquer que ma photo était sur leur page. Merci beaucoup, @0xPrismatic ! 2. Delphi Intelligence - Delphi Intelligence est une nouvelle plateforme de recherche axée sur l'IA de @Delphi_Digital, également complètement gratuite. - Je me suis abonné à Delphi Pro et j'ai vraiment apprécié leur recherche sur Crypto AI. Mais cette nouvelle plateforme est parfaite pour les personnes qui s'intéressent principalement à Crypto AI et ne veulent pas payer pour un abonnement complet. - Personnellement, je continuerai à utiliser Delphi Pro car je trouve également beaucoup de valeur dans leurs recherches plus larges, Alpha Feed et Reads. Crypto AI a toujours été le plus grand axe de mon portefeuille et de mon fil d'actualité. Regarder les équipes publier des recherches sérieuses à ICML, et voir des projets comme Pluralis, Prime Intellect et Nous partager de réels progrès a été excitant. On a l'impression que quelque chose de grand est en train de se passer.

Première fois incluse dans un classement CT, six mois après mon arrivée sur Twitter. Je ne dis pas ça juste parce que j'y suis. La liste est vraiment pleine de grands CTs. Elle semble également bien équilibrée, sans être liée à un seul domaine ou chaîne. defi, nft, infofi, crypto ai / SOL, ETH, et HL. Et je suis vraiment heureux d'être dans la catégorie B avec certains de mes amis préférés. Certains des meilleurs comptes <10k : @R2D2zen, @DidiTrading, @amit0xic. J'aimerais aussi voir @aadvark89 ajouté. Merci pour la liste et pour avoir commencé ma semaine sur une bonne note, kuch 🫶

Merci de m'avoir donné cette opportunité exclusive sans précédent🤣 Évaluation de 400 millions Évaluation du dernier tour - non divulguée 50% - période de blocage d'un an 50% - de manière linéaire sur 1 an par la suite

Roylee de Cluely dans cette interview il suffit d'attirer l'attention et vous pouvez vendre n'importe quoi, parfum ou logiciel c'est la même chose avec le TVL DEX @prjx_hl Hyperliquid

Je vois beaucoup de discussions sur HyperEVM comme "grande opportunité" ces derniers temps. En citant des métriques on-chain comme le nombre de portefeuilles actifs quotidiens, certains disent que tout le monde est trop concentré sur Kaito et Infofi et qu'ils manquent la véritable opportunité. Alors j'ai pris le temps d'examiner HyperEVM moi-même. Mon avis honnête : un point positif clair, principalement des négatifs. 1. Négatifs d'abord : - On a l'impression de revoir le même vieux manuel d'écosystème encore et encore. - Rien de nouveau, rien d'excitant - Pas d'application phare, et structurellement, il ne peut pas y en avoir une - HL lui-même est l'application phare de spot/perp - L'équipe qui a fait fonctionner Hyperliquid n'est pas celle qui construit les dapps HyperEVM 2. Positif : - Hyperliquid Hyperliquid est vraiment génial. Mais l'écosystème HyperEVM ne semble pas du tout convaincant. Bien sûr, mon avis changerait si HL soutenait activement des équipes encore plus faibles et pouvait d'une manière ou d'une autre améliorer la qualité de l'écosystème. Mais je suis sceptique quant à l'idée que des subventions seules puissent y parvenir. Comparez cela à d'autres chaînes à haut débit où la scène des dapps était réellement intéressante : - Noise de MegaETH, Euphoria, etc. MegaETH et HL ne poursuivent pas la même chose, et ils apportent de la valeur de différentes manières, mais dans cet espace, "l'attractivité" compte. Pour être clair, ma vision baissière sur HyperEVM n'impactera probablement pas du tout le prix de HYPE. Hyperliquid est plus fort que toute autre communauté en ce moment. De plus, en tenant compte des publications de deux KOL que je respecte vraiment, je peux comprendre pourquoi les gens pensent qu'HyperEVM est un jeu de farming d'airdrop négligé. Mais la raison pour laquelle il est négligé, c'est qu'il n'est tout simplement pas si attrayant. Son succès dépendra de la position et du soutien de HL.

Je n'arrive pas à croire que j'ai réalisé 2 % du volume total de @yeet lol

Le sujet de cette semaine dans Voice of Realm est de créer un "pack de démarrage Mira", y compris qui suivre. J'ai été beaucoup tagué et j'ai reçu de nombreux nouveaux abonnés d'autres communautés. Probablement grâce à mon classement sur le leaderboard Mira Yapper. En tant que personne qui avait un compte plutôt petit il n'y a pas longtemps, cela signifie vraiment beaucoup. J'ai juste partagé ce que j'aime à propos de Mira (son objectif de couche de vérification AI, la façon dont il construit la communauté, etc.), mais j'ai l'impression d'avoir reçu tant en retour. Merci @Mira_Network @karansirdesai 🫡

Explication vraiment simple @Yarm_AI + flux d'argent Modèle Kaito Earn : 1. Le projet paie Kaito pour mettre en place un classement 2. Le projet distribue des tokens aux yappers 3. Flux d'argent : [Projet → Kaito & yappers] Modèle Yarm : 1. Le projet finance un pool de récompenses Yarm 2. Les meilleurs yappers obtiennent une allocation (en gros, des vendeurs maintenant) 3. Les utilisateurs déposent via les meilleurs yappers, leur payant des frais 4. Flux d'argent : [Projet → Yarm & meilleur yapper ← utilisateurs] Kaito pense vraiment que cela va fonctionner ? Ont-ils déjà oublié Loud ?

À l'époque des NFT, nous disions tous "Diamond Hands." Aujourd'hui, mon mentor le plus respecté en Sol NFT / mèmes Sol a montré son Taiyo. - en staking depuis 2 ans - 5500 $ de $GP récupérables - 22 $ par jour Évidemment, il n'aurait pas pu prédire tout le battage autour de @bonk_fun, mais ses choix finissent toujours par rapporter dans la scène NFT/mème. Il a toujours dit : "Ne vendez jamais votre poussière" Ces jours où je grindais les WLs Sol NFT et que je mintais avec lui chaque jour me manquent. C'était de loin la période la plus amusante et la plus rentable que j'ai eue. Quoi qu'il en soit, les véritables Diamond Hands que je connais.🫡 @Hi_Kyle13 (Il n'utilise pas ce compte)

C'est vraiment intéressant. J'avais l'habitude de me plaindre de la situation actuelle de @KaitoAI sans vraiment penser à reformuler les données pour trouver des solutions. - Trop de classements de projets individuels - Questions sur la validité de la mindshare en tant que métrique, et aussi sur son algorithme Ci-dessous se trouve un tableau catégorisant les projets par la moyenne des yaps de leurs 100 meilleurs sur le classement 30D. Au niveau le plus simple, des chiffres plus élevés signifient que ce sont des projets largement discutés par le "cercle intérieur ct" des comptes à haut yap. → On pourrait interpréter cela comme "probablement de bons projets." Quelques réflexions aléatoires : 1. Les résultats semblent assez raisonnables. 2. Ce n'est pas seulement que les grands comptes mentionnent ces projets plus souvent. Ils sont également susceptibles d'être optimistes à leur sujet. - La plupart des projets réduisent les scores de mindshare pour les publications négatives - Donc, vous pouvez voir ces scores élevés comme un signe qu'ils sont optimistes sur le projet 3. Mais l'influence de seulement 1 à 2 top yappers est énorme. - Les top yappers ont 10k-30k yaps - Si même un seul est sur le classement d'un projet, cela peut augmenter son score de 100 à 300 points - C'est effectivement 1 à 3 niveaux entiers sur le tableau - Bien sûr, cela peut indiquer qu'une personne perspicace a parlé positivement du projet, mais vous devez quand même en tenir compte lors de l'analyse 4. Tout comme la mindshare, le mécanisme des yaps n'est pas parfait. - Combiner ces deux métriques peut être risqué - Mais en regardant les résultats, ils semblent en fait se compléter assez bien Quoi qu'il en soit, j'apprécie vraiment que vous ayez rassemblé une analyse aussi amusante et solide. Je ne devrais plus ignorer @megaeth_labs😅