le livre le plus sous-estimé et sous-évalué que j'ai rencontré cette année

La meilleure raison d'avoir des enfants plus jeunes est que vous mûrissez plus vite. Vous pensez que vous êtes en train de "prendre le dessus" sur les choses avant d'avoir des enfants, mais vous refusez simplement d'avancer. Puis vous commencez à 36 ans et réalisez que vous n'êtes pas si intelligent, en fait, c'est comme si vous aviez été laissé derrière 10 classes à l'école.

Je viens de sortir d'Eddington, incroyablement sombre, plutôt intéressant. Je vais devoir digérer, mais ma première réaction est que c'est incisif en tant qu'image de l'émasculation des hommes blancs américains en particulier. Il y a un décalage épistémologique généralisé qui condamne en quelque sorte tout homme moyen qui parle franchement de tous les côtés—la femme mentalement malade de Joe qui le quitte pour le jeune leader de culte, sa belle-mère suffocante qui l'y pousse accidentellement, l'impossibilité totale d'être un shérif sous-financé dans une ville mourante où les enfants (et l'argent extérieur) avancent technologiquement mais rien d'autre ne peut suivre. La façon dont le désir authentique de Joe de réparer sa ville et sa famille est capturé par la nécessité stratégique de jouer un jeu sur les réseaux sociaux qui est à la fois en dessous de lui et au-dessus de ses capacités. Le voir sombrer dedans... Si sombre, mais douloureusement réel dans de nombreux petits détails, de manière presque gênante. C'est tout très chargé de signifiants contemporains mais cet excès fait vraiment que ça touche au vif. J'ai aimé à quel point c'était fou et intense, bien que je pense que c'était probablement globalement horriblement laid, et je pense que ça vieillira très mal. Dans 50 ans, je soupçonne que ça n'aura aucun sens et sera regardable.

OK donc Nockchain, c'est assez fou, ça fonctionne sans accroc depuis environ 8 semaines maintenant, ce qui est déjà assez fou compte tenu de ce qu'ils ont construit, mais c'est encore plus fou... On dirait que ça décolle. Il semble y avoir une demande réelle et organique parmi les mineurs de preuve de travail. En ce moment, je compte 81 mineurs qui ont gagné au moins un bloc (une adoption et une décentralisation beaucoup plus rapides que Bitcoin, pour comparaison). Des gens dépensent du temps, des efforts et de l'argent (calcul) pour produire des preuves à divulgation nulle sur @nockchain. Ça génère 6 233 ZKPs par seconde lmao. Pour être juste, je n'ai jamais été aussi loin en travaillant avec une startup, mais je ne sais pas vraiment comment ces graphiques pourraient être meilleurs pour une nouvelle chaîne de preuve de travail L1 dans les 8 premières semaines. Je ne veux pas être trop excité trop tôt, mais j'ai du mal à voir ce qui pourrait fondamentalement arrêter ce train. Dans mon modèle mental quand j'ai commencé à travailler avec eux, tous les risques étaient techniques/exécution (pouvaient-ils vraiment le mettre en marche ?) et ensuite le problème de démarrage à froid (si lancé, cela décollerait-il ?). Je me sentais très réaliste, c'est-à-dire pessimiste, à l'idée de mourir sur l'une de ces collines. Mais cette machine fonctionne, les gens semblent en vouloir, le démarrage à froid semble derrière nous, et @zorpzk n'a toujours levé qu'une infime quantité de capital par rapport à toute autre blockchain L1 qui a atteint ce stade (à ma connaissance ?). J'ai définitivement été trop excité par des choses dans le passé, mais maintenant je me demande... Est-ce que cela se passe vraiment ?

Internet engendre des espèces entièrement nouvelles grâce à une sorte de recherche décentralisée et mémétique sur le gain de fonction des types humains. Les hommes qui s'inscrivent à ce spectacle ont étudié une quantité raisonnable de données, qu'ils ont mémorisées assez bien. Ils ont passé leurs années formatrices à regarder du "contenu", étudiant attentivement les techniques par lesquelles leurs personnalités préférées "détruisent" leurs adversaires avec des faits et de la logique. Puis, voyant leurs chemins vers la gloire masculine adulte contrecarrés à chaque tournant, un spectacle comme celui-ci représente leur première véritable opportunité de reconnaissance (qui n'est pas un luxe mais un véritable besoin humain, comme l'a noté Hegel). Et après toutes ces années à aiguiser leurs couteaux, ils apportent vraiment un style verbal sans précédent, plus impitoyablement optimisé sur une seule dimension que n'importe quel homme dans l'histoire. Rapide, vicieux, tranchant et haletant. Et pourtant, ce gentleman se trouble lorsqu'on lui demande son nom. Je n'ai jamais rien vu de tel, il commence presque à transpirer lorsqu'on lui demande son nom. Malgré tout leur entraînement, malgré le fait qu'ils soient devenus des superprédateurs du discours, tout cela est réalisé par un tel mépris monstrueux d'autres capacités de base que cela compromet complètement leur performance et garantit l'extinction de cette lignée germinale autrement fascinante.

Internet engendre des espèces entièrement nouvelles grâce à une sorte de recherche décentralisée et mémétique sur le gain de fonction des types humains. Les hommes qui s'inscrivent à cette émission ont étudié une quantité raisonnable de données, qu'ils ont mémorisées assez bien. Ils ont passé leurs années formatrices à regarder du "contenu", étudiant attentivement les techniques par lesquelles leurs personnalités préférées "détruisent" leurs adversaires avec des faits et de la logique. Puis, voyant leurs chemins vers la gloire masculine adulte contrecarrés à chaque tournant, une émission comme celle-ci représente leur première véritable opportunité de reconnaissance (qui n'est pas un luxe mais un véritable besoin humain, comme l'a noté Hegel). Et après toutes ces années à aiguiser leurs couteaux, ils apportent vraiment un style verbal sans précédent, plus impitoyablement optimisé sur une seule dimension que n'importe quel homme dans l'histoire. Rapide, vicieux, tranchant et haletant. Et pourtant, ce gentleman se trouble lorsqu'on lui demande son nom. Je n'ai jamais rien vu de tel, il commence presque à transpirer lorsqu'on lui demande son nom. Malgré tout leur entraînement, malgré le fait qu'ils soient devenus une sorte de superprédateur du discours, tout cela est réalisé par un tel mépris monstrueux d'autres capacités de base que cela compromet complètement leur performance et garantit l'extinction de cette lignée germinale autrement fascinante.

Le truc avec l'écriture, c'est que vous devez vraiment être dans un état d'esprit désintéressé et enfantin. Si vous avez une mentalité de lieu de travail, n'importe quelle tension liée à la lutte sociale, ou une fixation instrumentale de quelque sorte que ce soit, vous pouvez être productif et produire un bon travail, mais vous ne ressentirez jamais la magie. Dieu ne réside pas dans des widgets mais seulement dans des vacuoles de temps perdu joyeusement volé, et protégé contre les pouvoirs et les principautés.

Je suis optimiste quant à l'informatique uniquement vocale. Chaque mois depuis que l'IA est devenue utilisable, je ressens une douleur croissante à devoir utiliser des écrans. Avec les LLM, il semble maintenant que c'est une énorme perte de temps de faire des choses comme "cliquer" et passer d'un "onglet" à l'autre. Quand je regarde le taux d'amélioration des agents en particulier, il semble maintenant que c'est une perte de temps de faire presque n'importe quelle tâche manuelle sur mon ordinateur. La vie standard en or pourrait très bientôt consister à lire sur papier et à réfléchir dans une pièce baignée de soleil, peut-être avec une sorte d'équipe si vous en avez besoin, et essentiellement à faire des jugements et à prononcer des mots pour gérer chaque chose sur une liste de tâches. Tout le reste semble déjà d'une manière ou d'une autre intolérablement archaïque. J'ai un peu honte de l'admettre, mais l'appareil OpenAI pourrait être la solution.

Ma femme a emmené notre fils de 3 ans à un spectacle de magie à la bibliothèque. Le magicien a commencé par dire que la magie n'est pas réelle. Avant de me parler des tours, mon fils m'a donné le même préambule. Quoi ? Comme c'est triste. Peut-être que le problème n'est pas tant les écrans que le désenchantement du monde par les adultes.

La première fois que je l'ai vu, j'ai pensé "super, ils n'ont pas inondé ces enfants." La 8ème fois que je l'ai vu, j'ai pensé "Wow, ils ont vraiment dû inonder ces enfants !" Pour être clair, je le crois quand il dit qu'ils n'ont eu aucun effet, mais la seule étude de cas ici est comment avoir l'air coupable par une surexposition.