Il est normal que les gens encaissent leurs gains à un moment donné. La question intéressante est : qu'achètent-ils comme remplacement idéologique pour Bitcoin ? Bitcoin en 2012 était une sortie du système fiat même qui l'absorbe aujourd'hui. Une idée effrayante mais correcte — du genre qui "ne serait jamais autorisée à réussir." Il a prospéré dans l'ombre d'Internet, alimenté par ceux qui croyaient en la liberté plus qu'en le profit… maintenu en vie par un fervent idéologique, et non par une attente de retour financier. Zcash semble être le plus proche de cette énergie aujourd'hui. C'est de niche, utilisé dans les marges d'Internet — où la vie privée est une question de survie, pas de préférence. Ingénieurs, maxis de la vie privée, etc. Alors que l'IA recouvre le monde, chaque action devient interrogeable. Votre identité, votre argent, vos croyances deviennent toutes finalement semi-publiques. De plus, la nature publique par défaut des blockchains peut être un inconvénient. La vie privée devient une nécessité — un refuge dans une mer de fuites et de bases de données publiques. Pas pour le crime, mais pour la dignité. Taleb a cette règle : la minorité intransigeante gagne toujours — si un petit groupe insiste sur la vie privée et refuse de faire des compromis, tandis que la majorité reste indifférente, le système finit par se plier à eux. Le prix peut stagner, mais je sens que le projet n'a jamais été aussi pertinent. Il attend juste son grand moment. Bitcoin : ne peut pas être saisi Zcash : ne peut pas être surveillé