C'est aussi pourquoi l'apprentissage automatique a le potentiel d'être de l'Art. C'est l'automatisation de l'abstraction dans un terrain de jeu médiatique algorithmique spatialisé... comme l'une de ses principales caractéristiques, à mon avis. Des architectures de jouets d'abstraction extraterrestre. C'est le successeur de la peinture du tournant du siècle. C'est un domaine contemporain primaire de l'Art (potentiellement en tout cas) et il est presque entièrement parcouru par une culture étroite d'ingénieurs. Supposons qu'une erreur d'arrondi d'artistes l'ait engagé de manière significative et que nous soyons hypnotisés par des relations superficielles pour créer un nouveau médium à propos d'un ancien.
Kenneth Stanley
Kenneth Stanley7 août, 22:06
Those who intuit something is lacking in LLMs struggle to pinpoint the gap beyond inadequate metaphors like “stochastic parrot” or “glorified autocomplete.” What you’re groping for is fractured entangled representation (FER). That’s the concrete crux of your slippery intuitions. It’s why these models can keep improving in dramatic and genuinely nontrivial ways yet still suffer from an underlying sickness. It’s where real opportunity and hope lie for revolutionary progress, Representation is at the heart of thought, of creativity, and indeed of intelligence itself. It is possible to “know” an unfathomable amount and yet still represent it poorly. And it’s possible for representation to be better. And it will ultimately happen one way or another.
176