Dit is ook de reden waarom machine learning zelf het potentieel heeft om Kunst te zijn. Het is automatisering van abstractie in een gespatialiseerd algoritmisch mediaplein.. als een van zijn belangrijkste kenmerken, imo. Architecturen van buitenaardse abstractie-speelgoed. Het is de opvolger van de schilderkunst aan het begin van de eeuw. Het is een primaire hedendaagse domein van Kunst (potentieel in ieder geval) en het wordt bijna uitsluitend betreden door een smalle cultuur van ingenieurs. Neem aan dat een klein percentage van de kunstenaars het op een betekenisvolle manier heeft betrokken en dat we gehypnotiseerd zijn door oppervlakkige relaties om een nieuw medium over een oud medium te maken.
Kenneth Stanley
Kenneth Stanley7 aug, 22:06
Those who intuit something is lacking in LLMs struggle to pinpoint the gap beyond inadequate metaphors like “stochastic parrot” or “glorified autocomplete.” What you’re groping for is fractured entangled representation (FER). That’s the concrete crux of your slippery intuitions. It’s why these models can keep improving in dramatic and genuinely nontrivial ways yet still suffer from an underlying sickness. It’s where real opportunity and hope lie for revolutionary progress, Representation is at the heart of thought, of creativity, and indeed of intelligence itself. It is possible to “know” an unfathomable amount and yet still represent it poorly. And it’s possible for representation to be better. And it will ultimately happen one way or another.
180