John Carmack : Le code pour l'AGI pourrait théoriquement être écrit par une seule personne Après avoir démissionné de son poste de CTO de Meta’s Oculus VR, le programmeur légendaire John Carmack essayait de décider s'il allait travailler sur la fission nucléaire ou l'intelligence générale artificielle (AGI). Il a finalement choisi l'AGI. "Je pense que [la fission] est possible," dit John. "Quelqu'un devrait s'en occuper, mais cela va impliquer un peu de politique, des équipes de taille décente, et un tas de choses interfonctionnelles que je n'aime pas. Alors que l'intelligence générale artificielle me semble être le moment le plus déterminant pour un individu potentiellement dans l'histoire du monde." Il explique : "Avec les choses que nous savons sur le cerveau et ce que nous pouvons faire avec l'intelligence artificielle . . . Je ne suis pas un fou en disant qu'il est probable que le code pour l'intelligence générale artificielle va comporter des dizaines de milliers de lignes de code — pas des millions de lignes de code." Il continue : "C'est un code que théoriquement un individu pourrait écrire, contrairement à l'écriture d'un nouveau navigateur web ou d'un système d'exploitation. Et basé sur les progrès que l'apprentissage automatique a réalisés au cours de la dernière décennie, il est probable que les choses importantes que nous ne savons pas sont relativement simples. Il y a probablement une poignée de choses — mon pari est qu'il y a moins de six idées clés — qui doivent être faites. Chacune d'elles peut probablement être écrite au dos d'une enveloppe. Nous ne savons pas ce qu'elles sont, mais quand elles seront mises ensemble en concert avec des GPU à grande échelle et les données auxquelles nous avons tous accès, nous pouvons créer quelque chose qui se comporte comme un être humain ou une créature vivante et qui peut ensuite être éduqué de toutes les manières dont nous avons besoin pour arriver au point où nous pouvons avoir des travailleurs à distance universels où tout ce que quelqu'un fait médié par un ordinateur, qui ne nécessite pas d'interaction physique, un AGI sera capable de le faire." Carmack ne pense pas que cela sera "inaccessible" : "C'est incroyablement hubris de dire cela, mais ce que j'ai dit il y a quelques années, c'est qu'il y a 50 % de chances qu'il y ait des signes de vie d'un AGI en 2030, et j'ai probablement légèrement augmenté cela — peut-être 55-60 % maintenant parce que je pense qu'il y a un petit sens d'accélération." Source vidéo : @lexfridman (2022)