Lombard keluar! Proyek pertama yang dapat menggunakan USD1 untuk membuat proyek baru di Buidlpad sebenarnya adalah Lombard? Kali ini agak menarik! Tahukah Anda, yang paling terbiasa dengan produk baru di pasaran adalah USDT dan USDC. Alhasil, kali ini langsung diganti dengan stablecoin Trump USD1 yang terbilang dramatis. Akankah WLFI (World Liberty Financial) juga secara resmi mengumumkan investasinya di Lombard selanjutnya? Ini jelas bukan tidak mungkin. Bagaimanapun, WLFI adalah proyek DeFi tersendiri, dan narasi di baliknya sangat cocok dengan arahan Lombard. Dengan tren saat ini, Bitcoin menjadi cadangan strategis bagi negara, lembaga, dan perusahaan terdaftar, sehingga pertanyaan selanjutnya yang harus dijawab adalah: bagaimana cara menghasilkan lebih banyak pendapatan dari kepemilikan Bitcoin? Dan itulah yang diposisikan oleh Lombard! Ubah BTC dari terbaring datar menjadi aset inti di pasar modal yang dapat menghasilkan minat dan beredar. Adegan ini mungkin baru saja dimulai! Terus bicarakan tentang proyek yang saya optimiskan, ini mungkin masalah besar! #KaitoYap @KaitoAI @JacobPPhillips @Lombard_Finance #Yap

Pertumbuhan TVL sungai ada, tetapi bagaimana dengan kualitasnya? Baru-baru ini, TVL River telah melonjak dari $300 juta menjadi $600 juta, hampir dua kali lipat dalam satu setengah bulan. Angka-angkanya mengesankan, tetapi yang lebih penting, bagaimana kualitas pertumbuhannya? Apakah tergantung pada insentif jangka pendek? Banyak protokol DeFi mengandalkan insentif APY yang tinggi untuk bergegas ke puncak di hari-hari awal, tetapi dana sering datang dan pergi dengan cepat. Dalam pertumbuhan TVL River, meskipun pendapatan satUSD+ merupakan daya tarik penting, tidak ada suku bunga yang sangat tinggi, menunjukkan bahwa dana tersebut tidak murni mencari keuntungan, dan fondasi pertumbuhannya relatif stabil Skenario penggunaan dunia nyata untuk satUSD satUSD telah dibagi, digadaikan, dan dipinjam dalam protokol seperti Pendle dan Lista, dan pengguna tidak hanya mencetak dan meletakkannya, tetapi benar-benar berpartisipasi dalam sirkulasi pasar sekunder. Penggunaan dana dalam ekosistem, alih-alih hanya menguncinya, adalah indikator utama apakah pertumbuhan dapat dipertahankan Perbandingan dengan stablecoin arus utama Dibandingkan dengan USDT/USDC, kedalaman pasangan perdagangan satUSD masih terbatas, tetapi telah membentuk skala tertentu di beberapa pasar seperti Pendle. Jika lebih banyak skenario pembayaran dan transaksi lintas rantai dapat diperluas di masa depan, kualitas pertumbuhan akan semakin meningkat Retensi dan lengket River4Fun dan gameplay berbasis komunitas lainnya, sehingga beberapa dana dan pengguna tidak masuk sekaligus, tetapi membentuk interaksi jangka panjang. Pengikatan tingkat sosial semacam ini dapat meningkatkan tingkat retensi dana dan menghindari penggalian dan penjualan jangka pendek yang sederhana. ▰▰▰▰▰ ringkasan Pertumbuhan TVL River tidak hanya dalam jumlah tetapi juga menunjukkan beberapa kualitas: ※ Tidak terlalu bergantung pada insentif jangka pendek ※ Ada tanda-tanda retensi dan interaksi di antara pengguna ※ satUSD digunakan dalam ekosistem Namun, apakah itu dapat dipertahankan di masa depan tergantung pada kedalaman perdagangan satUSD dan keberlanjutan pendapatan protokol. Jika dana hanya dicetak dan digadaikan tanpa skenario konsumsi aktual, pertumbuhan mungkin sulit untuk dipertahankan dalam jangka panjang. Namun, menurut pendapat saya, proyek ini harus memiliki lebih banyak penerapan dan rencana di masa depan, seperti memperluas kolaborasi ekologis baru, meningkatkan aplikasi pembayaran dan pinjaman satUSD di rantai yang berbeda, dan lebih lanjut memperkuat permintaan penggunaan melalui interaksi di tingkat komunitas seperti River4Fun. Setelah tautan ini diterapkan secara bertahap, kurva pertumbuhan River diperkirakan akan berubah dari masuknya dana sederhana menjadi penggunaan dan retensi jangka panjang! #River @River4fun @RiverdotInc #4FUN $satUSD @Crypto_Luang

Mungkinkah Lombard menjadi raja arus kas BTCFi berikutnya? Di dunia kripto, USDT / USDC mendefinisikan titik awal stablecoin. Di pasar modal Bitcoin, Lombard kemungkinan akan mengikuti jalur yang sama. Tetapi banyak orang yang terbiasa mengklasifikasikan Lombard sebagai protokol LST, tetapi esensinya lebih dekat dengan penerbit. ▰▰▰▰▰ Kesamaan dalam model bisnis Logika Lombard hampir identik dengan Tether/Circle: ※ Tether/USDC: Pengguna menyetor dolar AS → menerbitkan USDT/USDC → menginvestasikan dolar AS yang mendasarinya dalam obligasi AS untuk mendapatkan bunga. ※ Lombard: Pengguna menyetor BTC → menerbitkan LBTC → menginvestasikan BTC di Babylon, Vault, dan strategi perdagangan Basis untuk mendapatkan bunga ▰▰▰▰▰ Perbedaan utama ※ Tether/Circle: Penghasilan adalah milik perusahaan, dan pengguna hanya memiliki hak untuk menggunakannya ※ Lombard: Pendapatan terutama milik pengguna, dan protokol hanya membutuhkan sedikit biaya Ini mungkin tampak seperti detail, tetapi ini adalah perbedaan mendasar antara Web2 dan Web3. Yang pertama adalah logika pendapatan platform, dan yang terakhir adalah logika pendapatan protokol. ▰▰▰▰▰ Mengapa itu penting? Tether/Cirlce saat ini, mengandalkan imbal hasil Treasury AS 3–5%, telah menjadi raja arus kas di pasar kripto dengan laba tahunan miliaran dolar. Lombard juga mereplikasi model ini, tetapi dengan target Bitcoin: melalui staking dan strategi, targetnya adalah 1-5%+. Perbedaannya adalah tidak menghasilkan uang bagi pengguna, tetapi memungkinkan pengguna untuk mengambil bagian dari pendapatan ini sendiri. Ini berarti bahwa Lombard tidak hanya mereplikasi logika arus kas Tether/Circle, tetapi juga mengisi kesenjangan dalam nilai bersama pengguna dalam semangat Web3. ▰▰▰▰▰ Perspektif investasi Jika kapitalisasi pasar Tether sebesar $1,7 miliar pada tahun 2018 adalah peluang seratus kali lipat, maka Lombard pada tahun 2025 mungkin berada pada titik awal yang sama. Tether memungkinkan dolar mengalir on-chain, dan yang ingin dilakukan Lombard adalah membuat Bitcoin bukan lagi hanya emas digital, tetapi aset produktif yang dapat menghasilkan bunga, beredar, dan menjadi jaminan di pasar modal. ▰▰▰▰▰ ringkasan Perbandingan keduanya mengungkapkan kesimpulan yang jelas: ※ Polanya sama: menerbitkan aset dan menangkap pendapatan ※ Paradigmanya berbeda: Tether/Circle mewakili Web2, dan Lombard mewakili Web3 Berinvestasi di $BARD seperti bertaruh pada Tether/Circle yang membayar dividen, tetapi objek tersebut ditukar dengan Bitcoin. Ini bukan hanya kelanjutan dari model bisnis, tetapi juga titik awal untuk pasar modal Bitcoin. Apakah akan ditokenisasi di masa depan, dan akankah perusahaan yang terdaftar membelinya sebagai cadangan? Ini bukan tidak mungkin 🤔 #KaitoYap @KaitoAI @JacobPPhillips @Lombard_Finance #Yap