Lombard è emerso! Il primo progetto che può utilizzare USD1 per investire su Buidlpad è proprio Lombard? Questa volta è interessante! Bisogna sapere che sul mercato, le persone sono abituate a investire con USDT e USDC. E invece questa volta si è direttamente passati alla stablecoin USD1 di Trump, il che aggiunge un certo dramma. La prossima domanda è: WLFI (World Liberty Financial) annuncerà anche un investimento in Lombard? Questo non è affatto impossibile. Dopotutto, WLFI è un progetto DeFi e la sua narrativa si allinea naturalmente con la direzione di Lombard. Seguendo l'attuale tendenza, Bitcoin sta diventando una riserva strategica per paesi, istituzioni e aziende quotate, quindi la prossima domanda da porsi è: come far fruttare di più il Bitcoin detenuto? E questo è esattamente il posizionamento di Lombard! Trasformare BTC da un asset passivo a un asset centrale del mercato dei capitali che genera reddito e può circolare. Questo spettacolo potrebbe essere appena iniziato! Continuate a seguire i progetti che sostengo, questo potrebbe essere davvero grande! #KaitoYap @KaitoAI @JacobPPhillips @Lombard_Finance #Yap

La crescita del TVL di River è evidente, ma qual è la qualità? Recentemente, il TVL di River è passato da 300 milioni di dollari a 600 milioni di dollari, raddoppiando in un mese e mezzo. I numeri sono impressionanti, ma ciò che è più importante è la qualità della crescita? Dipende da incentivi a breve termine? Molti protocolli DeFi all'inizio si basano su incentivi ad alto APY per scalare le classifiche, ma i fondi spesso arrivano e partono rapidamente. Nella crescita del TVL di River, sebbene il rendimento di satUSD+ sia un'importante attrattiva, non ci sono stati tassi estremamente elevati, il che indica che i fondi non sono puramente motivati dal profitto, ma la base di crescita è relativamente solida. Il vero utilizzo di satUSD satUSD è già stato frazionato, messo in collaterale e prestato in protocolli come Pendle e Lista; gli utenti non lo coniano semplicemente per tenerlo, ma partecipano realmente alla circolazione del mercato secondario. I fondi vengono utilizzati nell'ecosistema, non semplicemente bloccati, e questo è un indicatore chiave per la sostenibilità della crescita. Confronto con le stablecoin mainstream Rispetto a USDT/USDC, la profondità dei mercati di scambio di satUSD è ancora limitata, ma in alcuni mercati (come Pendle) ha già raggiunto una certa scala. Se in futuro si riuscirà ad espandere ulteriormente i pagamenti e gli scenari di scambio cross-chain, la qualità della crescita migliorerà ulteriormente. Retention e coinvolgimento Giocattoli comunitari come River4Fun fanno sì che alcuni fondi e utenti non entrino una sola volta, ma formino interazioni a lungo termine. Questo legame a livello sociale può aumentare il tasso di retention dei fondi, evitando semplici estrazioni e vendite a breve termine. ▰▰▰▰▰ Riepilogo La crescita del TVL di River non si riflette solo nei numeri, ma mostra anche una certa qualità: ※ Non dipende eccessivamente da incentivi a breve termine ※ Ci sono segni di retention e interazione degli utenti ※ satUSD viene utilizzato realmente nell'ecosistema Ma se sarà possibile mantenere questa crescita dipenderà dalla profondità delle transazioni di satUSD e dalla sostenibilità dei ricavi del protocollo. Se i fondi vengono solo coniati e messi in collaterale senza scenari di consumo reale, la crescita potrebbe essere difficile da mantenere a lungo termine. Tuttavia, a mio avviso, il progetto dovrebbe avere più implementazioni e piani futuri, come espandere nuove collaborazioni ecologiche, migliorare l'uso di satUSD nei pagamenti e prestiti su diverse chain, e attraverso interazioni a livello comunitario come River4Fun, amplificare ulteriormente la domanda di utilizzo. Una volta che questi aspetti saranno gradualmente realizzati, la curva di crescita di River potrebbe trasformarsi da un semplice afflusso di fondi a un utilizzo e retention a lungo termine!

Lombard sarà il prossimo re del flusso di cassa di BTCFi? Nel mondo delle criptovalute, USDT / USDC definiscono il punto di partenza delle stablecoin. E nel mercato dei capitali di Bitcoin, Lombard potrebbe seguire un percorso simile. Ma molte persone tendono a classificare Lombard come un protocollo LST, mentre la sua essenza è più vicina a quella di un emittente. ▰▰▰▰▰ Somiglianze nel modello di business La logica di Lombard è quasi identica a quella di Tether/Circle: ※ Tether/USDC: l'utente deposita dollari → emette USDT/USDC → investe i dollari sottostanti in titoli di stato americani per guadagnare interessi. ※ Lombard: l'utente deposita BTC → emette LBTC → investe BTC in strategie come Babylon, Vault, Basis-trade per guadagnare interessi. ▰▰▰▰▰ Differenze chiave ※ Tether/Circle: i profitti vanno all'azienda, l'utente ha solo diritto d'uso. ※ Lombard: i profitti vanno principalmente all'utente, il protocollo preleva solo una piccola commissione. Questo può sembrare un dettaglio, ma è la differenza fondamentale tra Web2 e Web3. Il primo rappresenta una logica di profitto della piattaforma, il secondo una logica di profitto del protocollo. ▰▰▰▰▰ Perché è importante? Oggi Tether/Circle, grazie a rendimenti del 3-5% sui titoli di stato americani, genera profitti annuali nell'ordine dei miliardi di dollari, diventando il re del flusso di cassa nel mercato delle criptovalute. Anche Lombard sta replicando questo modello, ma con Bitcoin: attraverso staking e strategie, mira a un rendimento annuale del 1-5%+. La differenza è che non guadagna per conto degli utenti, ma consente agli utenti di incassare questa parte di profitto. Questo significa che Lombard ha replicato la logica del flusso di cassa di Tether/Circle, colmando al contempo il divario nella filosofia di Web3 di condivisione del valore da parte degli utenti. ▰▰▰▰▰ Prospettiva di investimento Se nel 2018 la capitalizzazione di mercato di Tether era di 1,7 miliardi di dollari, rappresentando un'opportunità di centuplicazione, nel 2025 Lombard potrebbe trovarsi in una posizione simile. Tether ha permesso ai dollari di circolare sulla blockchain, mentre Lombard vuole fare in modo che Bitcoin non sia solo oro digitale, ma un'attività produttiva in grado di generare interessi, circolare e diventare un collaterale nei mercati dei capitali. ▰▰▰▰▰ Conclusione Il confronto tra i due rivela una conclusione chiara: ※ Modello simile: emissione di asset e cattura di profitti. ※ Paradigma diverso: Tether/Circle rappresenta Web2, Lombard rappresenta Web3. Investire in $BARD è come scommettere su un Tether/Circle con dividendi, solo che l'oggetto è cambiato in Bitcoin. Non si tratta solo di una continuazione del modello di business, ma potrebbe rappresentare l'inizio del mercato dei capitali di Bitcoin. È possibile che in futuro venga tokenizzato, che le società quotate possano acquistarlo come riserva? Non è affatto impossibile 🤔 #KaitoYap @KaitoAI @JacobPPhillips @Lombard_Finance #Yap