[Pembaruan Hukum Blockchain] Undang-Undang GENIUS telah secara resmi ditandatangani menjadi undang-undang, undang-undang federal bipartisan yang akhirnya menetapkan aturan hukum yang jelas untuk stablecoin. Inilah mengapa itu penting dan apa yang diubah bagi pendiri dan pembangun: 1. Ini mengakhiri "zona abu-abu" untuk proyek stablecoin di AS Tidak ada lagi ambiguitas tentang apakah Anda menerbitkan produk pemancar uang, sekuritas, atau instrumen perbankan yang tidak terdaftar. 2. GENIUS menyediakan: • Definisi hukum yang jelas untuk stablecoin • Persyaratan emiten (misalnya cadangan, audit) • Rel yang diatur untuk token yang didukung USD • Pengakuan resmi AS atas stablecoin sebagai infrastruktur keuangan yang valid Ini membuka peluncuran produk nyata, bukan hanya testnet dan pembungkus lepas pantai. 3. Untuk pendiri, ini berarti Anda dapat: • Meluncurkan proyek stablecoin yang sesuai di AS • Mengintegrasikan stablecoin teregulasi ke dalam lapisan DeFi, pembayaran, dan aplikasi • Penggalangan dana dengan lebih banyak kepastian hukum (di seluruh SAFE dan token) • Bangun tanpa risiko litigasi SEC selama satu dekade 4. Tapi GENIUS hanya mencakup lapisan aset: stablecoin. Itu tidak mengatur rel, melainkan blockchain, protokol, dan perantara yang memfasilitasi transaksi tersebut. (Itulah yang dirancang untuk ditangani oleh Undang-Undang CLARITY yang akan datang.) 5. Undang-Undang CLARITY (HR 3633) mengusulkan untuk: • Definisikan "komoditas digital" vs. "sekuritas" • Mengatur bursa, broker, dan dealer (tanpa penjangkauan berlebihan) • Mengamanatkan pengungkapan publik dan membatasi perdagangan orang dalam • Lindungi konsumen tanpa menghambat inovasi • Meletakkan dasar hukum yang dapat diterapkan untuk pasar modal tokenisasi TL; DR: GENIUS menegaskan AS mendukung uang yang dapat diprogram. CLARITY dapat mendefinisikan arsitektur hukum untuk ekonomi kripto yang terbuka dan diatur. AS akhirnya meletakkan dasar nyata untuk regulasi kripto. Jika Anda seorang pendiri, GC, atau dana, sekarang saatnya untuk menilai kembali pijakan hukum Anda, mengeksplorasi apa yang baru layak, dan terlibat dalam membentuk apa yang akan terjadi selanjutnya.

Perdebatan besar: 1. Pendukung mengatakan itu memberlakukan perlindungan nyata: cadangan 1:1 USD, audit bulanan, aturan modal, tidak ada bailout pembayar pajak, dan kepatuhan untuk penerbit asing, menambatkan kripto ke USD sambil melindungi konsumen. 2. Kritikus berpendapat itu membuka pintu bagi mata uang digital yang dikendalikan perusahaan, pengaruh asing, dan destabilisasi dolar, mengklaim bahwa itu tidak memiliki pagar pembatas dan akuntabilitas yang memadai.