Faccio un appello ai miei poveri colleghi VC e ai gestori di alcuni fondi VC in cui ho investito: Anche se nessuno vi considera come i grandi finanziatori, non lasciatevi trattare come dei sottoposti, va bene? Recentemente c'è stato un progetto che doveva fare il TGE, e il fondatore è venuto da me con grande sicurezza dicendo che gli altri investitori avevano concordato di bloccare i fondi, e se potevo farlo anche io. E io ero pieno di punti interrogativi? I termini nel contratto sono scritti chiaramente, come puoi cambiare le regole e avere ancora la faccia tosta di farlo? Qual è il senso di firmare un contratto allora? Gli altri investitori hanno accettato così facilmente, hanno considerato gli interessi degli LP? Qui escludiamo le istituzioni di investimento filantropiche. Il mercato delle altcoin non è affatto buono, ma non tutti i progetti sono scadenti. I progetti di qualità cercheranno attivamente di aiutare gli investitori a trovare OTC o a riacquistare, per risolvere il problema della pressione di vendita, invece di rimandare la questione. Per quanto riguarda i progetti scadenti, a dirla in modo brutale, chiudere prima sarebbe un atto più responsabile nei confronti del mercato, piuttosto che continuare a tirare avanti cercando di raccogliere un po' di soldi e poi scappare. @heyibinance ha detto molti anni fa, in sostanza, che i fondatori che emettono monete scommettono la loro vita sulla loro reputazione, e sono pienamente d'accordo. I nuovi imprenditori dicono che è difficile per i progetti cinesi raccogliere fondi, e una delle ragioni principali è che troppi dei vostri predecessori hanno consumato la reputazione di questo gruppo; bisogna sapere che lo spirito contrattuale è la più importante etica commerciale. Alcuni progetti diranno che le clausole di blocco aggiuntive sono richieste da Binance; non importa se siano ragionevoli o meno, Binance ha il diritto di stabilire le proprie condizioni per aprire un exchange, ma accettarle o meno è una vostra libertà. Abbiamo un progetto all'estero che l'anno scorso ha rifiutato le condizioni di Binance di scambiare un gran numero di token gratuiti per essere quotati, e non è mai stato quotato su Binance; questa questione ha suscitato molto scalpore nella comunità estera. E il risultato? Ora sta andando molto bene, è scambiato in molti altri exchange, inclusi Upbit, e la sua capitalizzazione di mercato è superiore al 90% dei progetti di Alpha. Binance non è l'unica scelta. Perché il prezzo delle monete salga, la chiave è che il progetto deve essere di alta qualità e il consenso deve essere forte, non cercare di impedire a chi ha monete di vendere. Avere compratori e venditori è un mercato sano; un'apertura a bassa capitalizzazione che cresce lentamente è un progetto eccellente; btc, eth, sol e tutti i progetti di successo hanno praticamente seguito questo percorso. E quelli senza istituzioni di liquidità, dove il team del progetto può controllare tutto, giocando con trucchi di alta FDV e bassa liquidità, sono per lo più destinati a tagliare le erbe. Gli investitori non dovrebbero incoraggiare i progetti a fare così. Questo tipo di gioco nei mercati finanziari tradizionali è chiamato manipolazione del mercato, ed è punibile.