Ogni volta che l'ETH sale, ci sono sempre un sacco di persone che saltano fuori dicendo che devono superare il BTC. Queste persone sono come quelle che, quando il Sol sale, iniziano a dire che devono superare l'ETH, e quando il BTC sale, dicono che l'ETH deve andare a zero, hanno un pensiero da diodo. Investire non è un matrimonio monogamo, non c'è nessuna regola che dice che puoi comprare solo una moneta. Non va bene possederne più di una? Nella vita di tutti i giorni non puoi comportarti da stronzo, ma negli investimenti puoi comportarti da stronzo e puoi essere molto felice.

要感谢这位老兄，因为他的损失，相当于给每个btc 的 holder空投了50美元。 问了下GPT，估计至少有300万以上btc其实是永久休眠找不回来的。这都不算像@saylor 等宣布自己的btc在死后也会带到坟墓里那些。BTC其实比你以为的更稀缺。

Basandosi sui dati di almeno 5 progetti di Binance Alpha recentemente lanciati e combinandoli con le comunicazioni con i market maker, la conclusione che si può trarre è: Su Alpha non c'è praticamente liquidità, la cosiddetta attività è per lo più generata da account di stipendio che fanno trading, e vendono immediatamente gli airdrop che ricevono, lo stesso vale per gli airdrop dei detentori di BNB. Non ci si può aspettare di acquisire nuovi utenti tramite Alpha. Quanto sopra è fornito come riferimento per coloro che vogliono ancora investire qualche punto di capitale gratuito per lanciare progetti su Alpha. Nel mercato attuale, per quei fondatori che hanno fiducia nel proprio prodotto, ma che si trovano in difficoltà a causa della mancanza di liquidità al momento del TGE, ho un suggerimento che potrebbe essere discusso: Controlla quanti fondi hai ancora a disposizione, prendiamo un esempio: se la valutazione è di 30 milioni e hai raccolto 6 milioni, e ti rimangono 2 milioni di dollari, poi calcola quanti token ci saranno in totale tra airdrop alla comunità e sblocco per gli investitori al momento del TGE. Qui si potrebbe anche sbloccare in anticipo i token per gli investitori, per risolvere il problema il prima possibile. Se, escludendo il team, la proporzione di token in circolazione è del 20% del totale, allora, usando la prospettiva tradizionale di avviare un'azienda, la valutazione ragionevole del tuo progetto sarebbe 2 milioni di dollari diviso 20%, che equivale a 10 milioni di dollari. Se chiedi perché escludere il team? Se il tuo progetto è messo così male, non pensi di voler incassare tramite il progetto? Naturalmente, ci saranno sempre investitori disposti a supportare a lungo termine e a non vendere, ad esempio, noi abbiamo almeno 20 token di progetti che ci hanno inviato ma non abbiamo venduto, perché crediamo che possano migliorare ulteriormente. Inoltre, il team deve mantenere un po' di fondi. Quindi puoi prendere 1 milione di dollari e andare direttamente a costruire un pool su DEX, chi vuole comprare o vendere è libero di farlo, non è affatto necessario regalare capitale gratuito solo per lanciare un Alpha senza liquidità. Allo stesso modo, supponiamo che il tuo team abbia solo 200.000 dollari, prendi 100.000 dollari per costruire un pool, con una valutazione di 1 milione. L'imprenditorialità deve essere realistica, mantenere una shell con alta FDV e bassa liquidità è solo vanità inutile. I vantaggi di questo approccio sono due: Primo, offre agli investitori scettici, compresi i piccoli investitori, un'opportunità di limitare le perdite, è un approccio responsabile. Si tratta di investimenti a rischio, chi scommette deve accettare le perdite, la maggior parte delle rivendicazioni di diritti sono dovute a frodi, non solo a causa delle perdite. Secondo, puoi riacquistare token a un prezzo basso, e quelli rimasti sono mani forti e decise, quando arriva il momento giusto o il prodotto diventa popolare, il prezzo salirà rapidamente, perché non ci sarà pressione di vendita. Per quanto riguarda chi chiede cosa fare se il team non ha più soldi o se continuando così i fondi finiscono? E cosa si può fare? Chiudere il progetto e tornare a lavorare, oppure passare a un altro progetto imprenditoriale e continuare a lottare. Solo le attività redditizie possono resistere nel tempo, per quanto riguarda le attività non redditizie, chiudere lentamente o chiudere immediatamente, chiudere immediatamente è meglio, perché risparmia tempo a tutti.

呼吁一下我那可怜的VC同行们，以及我投过的几个VC基金的管理人们： 即使没人把你们当金主爸爸，咱也别被欺负成孙子行吗 最近有项目要TGE，结果创始人跑过来理直气壮的说，其他投资人都一致同意锁仓，您能不能也同意？ 我满脸问号？协议里条款写的清清楚楚，你说改就改怎么还理直气壮呢？那签协议的意义是什么？ 其他投资人那么爽快的同意，有考虑过LP们的利益没有，这里慈善型投资机构除外。 山寨币市场确实不够好，但也不是所有项目都拉胯。优秀的项目会主动帮投资人寻找OTC或者回购，来解决抛压问题，而不是把问题延后解决。 至于拉胯的项目，说难听点早点关门不干反而是对市场更负责任的做法，而不是苟延残喘尽量割点韭菜再跑路。@heyibinance 很多年前说过，大体意思是创始人发币是赌上自己一生的信誉，深以为然。 新的创业者们都说华人项目募资难，其中一个很大的原因就是太多你们的前辈们消耗了这个群体的信誉,要知道契约精神是最重要的商业精神。 有的项目方会说额外的锁仓条款是币安强制要求的，先不说合不合理，币安开交易所，愿意开什么条件是人家的自由，但你接受不接受是你的自由。我们有个海外的项目，去年就是拒绝了币安开出的大量免费筹码换取上币的条件，一直没上币安，这事儿一度在海外社区闹得沸沸扬扬。结果呢? 现在发展的非常好啊，在其他很多交易所，包括upbit这些都可以交易，市值也比alpha的90%项目都高。币安不是唯一选择。 币价要上涨，核心还是项目要优质，共识要强大，而不是想法设法让手里有币的人不要卖。有买有卖才是健康的市场，低市值开盘慢慢上涨才是优秀的项目，btc，eth，sol等等所有优秀的项目基本都是这么走过来的。 而那些没有机构的流动筹码，项目团队可以高度控盘，玩高FDV低liquidity的把戏，大多是为了割韭菜罢了。投资人们不应该鼓励项目方这么做。这种玩法在传统金融市场叫操纵市场，是要进去的。

Gli studenti di scienze umane potrebbero non essere molto sensibili ai numeri e preferire espressioni come "volare giù per tremila piedi". Alla conferenza sui Bitcoin di Vegas, il CEO di Tether ha dichiarato che l'uso per le transazioni crittografiche è sceso sotto il 40%. Chiunque faccia un po' di ricerca non troverebbe mai un numero ridicolo come il 95%, il che rende tutti poco interessati a leggere il secondo paragrafo.

Congratulazioni! Binance ha finalmente iniziato a supportare su larga scala l'ecosistema BTC, se non sbaglio, negli ultimi sei mesi sono stati lanciati almeno 10 progetti nell'ecosistema BTC. Meglio tardi che mai, andare oltre il falso e mantenere il vero, i buoni progetti possono attraversare i mercati rialzisti e ribassisti. ps. Considerando sia le prestazioni che i costi, sviluppare applicazioni sulla rete Lightning è senza dubbio la scelta migliore, specialmente per scenari di piccole transazioni ad alta frequenza, le blockchain tradizionali sono praticamente inutilizzabili.

Il Bitcoin ha superato per la prima volta i 10.000 dollari alla fine del 2017, e ha superato per la prima volta i 100.000 dollari alla fine del 2024, impiegando esattamente 7 anni. Credo che il tempo necessario per passare da 100.000 dollari a 1.000.000 dollari sarà molto inferiore. Di fronte all'enorme quantità di dollari emessi, la dimensione di BTC appare così insignificante. Vedremo.

Nel 2017, durante il boom degli ICO, uno dei motivi principali sostenuti dai promotori era che gli ICO erano equi per tutti, permettendo sia ai piccoli investitori che alle istituzioni di acquistare buoni asset alle stesse condizioni. Varie monete che hanno moltiplicato il loro valore di centinaia o migliaia di volte, rappresentate da ETH, hanno effettivamente reso ricchi molti comuni cittadini. Questo è qualcosa di raro nel sistema finanziario tradizionale, dove i buoni asset sono quasi sempre accessibili solo a istituzioni e a ristretti gruppi di persone, lasciando i comuni investitori a dover subire le conseguenze. Tuttavia, la storia successiva non ha seguito il copione iniziale; la soglia di ingresso estremamente bassa per l'emissione di token ha portato a un'eccessiva emissione di token e alla conseguente espulsione delle monete di qualità, insieme a un forte supporto da parte di molti VC, i piccoli investitori sono gradualmente diventati la parte debole nel gioco dell'emissione di token e hanno perso liquidità. Ora, il boom degli RWA è in realtà una versione avanzata degli ICO, permettendo ai piccoli investitori di acquistare buoni asset globali, non limitandosi solo ai token azionari americani attuali. Immaginate i token obbligazionari dell'Argentina, i token minerari del Pakistan, i token energetici della Russia, e persino i token del vino francese; questi sono asset in cui i comuni cittadini non hanno accesso per investire, ma in futuro potrebbero acquistarli tramite i token RWA sulla blockchain. I comuni investitori devono solo verificare se l'emittente è un'istituzione autorizzata, assicurandosi che possano onorare i pagamenti e non scappare. Gli RWA rendono l'investimento sempre più equo, mettendo alla prova principalmente la comprensione dell'investitore stesso, piuttosto che la sua origine o il suo gruppo sociale. Questo è esattamente il principio fondante di Bitcoin e della blockchain: chiunque può acquistare Bitcoin in qualsiasi momento. Prima di questo momento, acquistare Bitcoin in qualsiasi altro momento era redditizio, ed è normale che i piccoli investitori detengano più monete rispetto alle istituzioni. --- Scritto in occasione del xxxesimo ATH di BTC

Questa app è davvero necessaria, Libertà di comunicazione!

Non sono un creditore di FTX, ma consiglio vivamente ai creditori cinesi di non subire in silenzio. Questa situazione mi ricorda l'EOS di Blockone, dove hanno "ingannato" raccogliendo soldi tramite ICO per comprare decine di migliaia di BTC e poi scappare, la maggior parte dei quali apparteneva a cinesi. Alcuni americani non hanno digerito la cosa e hanno avviato cause legali o azioni collettive, recuperando un bel po' di soldi, ma non ho mai sentito di un cinese che abbia fatto qualcosa di simile, e ovviamente non possono recuperare nulla. Non avere paura di fare causa negli Stati Uniti, anche se è costoso, ma l'America è un paese che rispetta la legge, finché hai ragione non devi temere. All'inizio dell'anno, abbiamo unito le forze con altre istituzioni di investimento e abbiamo appena vinto una causa negli Stati Uniti che durava da oltre tre anni contro un progetto truffaldino, abbiamo speso molto in spese legali e non abbiamo recuperato molto, ma alla fine abbiamo guadagnato qualcosa, e soprattutto abbiamo fatto pagare un prezzo a chi si comporta in modo disonesto, il che è molto soddisfacente.