I går rettet mot reduksjon av posisjoner i Bitcoin #bitcoin og noen altcoins. Nå faller markedet generelt, men fordi beslutningen om å redusere posisjoner ble tatt på forhånd, er det ikke noe psykologisk press i det hele tatt. Neste steg er å velge muligheten til å legge tilbake stillingene som er redusert. Posisjonsøkningslogikk: vær oppmerksom på 4-timers nivået av strukturell støtte, EMA-er og resonansen til oversolgte signaler.

Strukturen bestemmer retningen, og signalet bestemmer tidspunktet. Når "stop-fall K-linjen" i seg selv ikke er overbevisende og møter strukturelt mottrykk, er mange returer feller snarere enn muligheter.

De fleste tror at de kan "tjene tilbake" etter å ha tapt penger, men de ignorerer et grunnleggende matematisk faktum: tap faller lineært, og avkastningen på investeringen stiger eksponentielt. Hvis du mister 10%, trenger du bare å tjene 11%; Hvis du mister 50 %, må du doble; Et tap på 70 % vil kreve en gevinst på 233 % for å gå tilbake til utgangspunkt – ikke medregnet forbruk av tid, psykologi og markedsmuligheter. Derfor er det som virkelig bestemmer handelens liv og død aldri en kort pause eller mangel på fortjeneste, men om man skal få et tap til å utvide seg til en katastrofe.

Et virkelig effektivt reverseringsmønster vil ofte ha to egenskaper: 1. Sluttkursen går sterkt tilbake til den forrige K-line-kroppen eller viktige høyder og nedturer, noe som indikerer at markedet ikke bare har "bunnet" eller "testet", men også fått en bekreftelse på kjøp eller salg pushback. 2. Styrken til stengingen bestemmer markedsholdningen, uansett hvor lang skyggen er, hvis den stenger ved den nedre kanten av området eller til og med et nytt lavpunkt, kan det bare bety at markedet ikke aksepterer en reversering.

Markedet vil fortsette å kaste ut små muligheter som ser ut til å "se ut til å være i stand til å gjøre det", som for å teste om du har tålmodighet og selvkontroll. Du må se det igjen og igjen, avvise det igjen og igjen, og ikke forhaste deg før det virkelig trekker ut en stor mulighet med gode odds og en klar struktur.

Prismønstersammenligning er en veldig intuitiv måte å analysere markedet med lav informasjonstetthet, noe som er spesielt vennlig for nybegynnere. Hvis vi tar trenden i diagrammet som et eksempel, vil mange tro at "Ethereum #ETH sannsynligvis vil gjenskape det økende mønsteret til Bitcoin", noe som er veldig overbevisende. Men her er problemet, jo mer lik grafikken er, jo lettere er det for folk å ha en "følelse av bekreftelse" og deretter impulsivt gå inn i markedet. Jeg er sikker på at mange mennesker har hatt denne opplevelsen: når de ser på bildet, føler de seg for like, og de kommer umiddelbart inn i det, bare for å bli sjokkert; Og når du ser på markedet som en tilskuer, kommer det virkelig ut av nøyaktig det samme mønsteret. Denne følelsen av forvridning kan være veldig engstelig. Så, hvordan skal denne typen diagrammer forstås? Spesielt hvordan bruke den til nybegynnere? Faktisk er en setning nok - denne typen diagram tilhører kategorien analyse, som brukes til å hjelpe deg raskt å forstå hva det nåværende markedet er i, og ikke brukes som et signal for direkte handel.

Hvis det er en tilbaketrekking, vent på nøkkelposisjonen + signalet, og vurder deretter å legge til posisjoner; Hvis du ikke trekker deg tilbake, fortsett å ta fortjeneste med et lite beløp langs strategien. Hvordan Bitcoin går er dens virksomhet; Hvordan begrense risikoen er min sak. Jeg vil ikke hoppe ut av mitt eget strategiske rammeverk for å satse på markedet for å "prøve det ut".

Bitcoin #bitcoin er fortsatt i et smalt område, og det er ingen så enkel, direkte, idiotsikker mulighet for øyeblikket, og operasjonen er hovedsakelig defensiv, og det er bedre å bevege seg mindre enn å bevege seg kaotisk. Når vi ser tilbake på de siste tre 4-timers overkjøpet, etter hver gang, var ikke prisutviklingen dårlig. Så nå venter jeg bare på én ting: en mild nedgang tilbake rundt EMA, lagt over et oversolgt signal.

Det er aldri bare én måte å tolke markedet på. Trendene, konsolideringene, utbruddene og reverseringene du ser, avhenger faktisk av hvilket perspektiv du ser på. [Scribing] er perspektivet til den romlige strukturen, som brukes til å identifisere støttetrykket og strukturelle endringer. [Form] er perspektivet til hovedstadsspillet, og gjenspeiler hvordan de lange og korte chippene organiserer angrepet og forsvaret. [K-linje] er perspektivet til atferdsrytmen, og avslører styrken og svingningsrytmen til lokale følelser. [Indikator] er perspektivet til kinetisk energi og data, som hjelper oss å kalibrere subjektiv vurdering med objektive verdier. Det spiller ingen rolle hvilket verktøy du bruker for å være objektiv og bygge din egen statistiske fordel.