Hvis AI gjør jobben sin, er det normalt at du både får jevne dårlige arbeidsledighetstall samtidig som du hører om selskaper som bruker og øker marginene Det som er morsomt er at på grunn av økonomiske modeller fra forrige århundre er folk ikke klare til å se et scenario der dataene blir verre og bedre på samme tid Det er en fortsettelse av todelingen av samfunnet - å drepe middelklassen Det som tradisjonelt var den øvre middelklassen er nå middelklasse, og du har rike og fattige AI kommer til å være flott for generasjon alfa, de kommer til verden som AI-innfødte, men for andre generasjoner må de tas ut av kreativ ødeleggelse og gå gjennom transformasjon Det du har til 2030 for å klare det, refererer i utgangspunktet til virkeligheten at hvis ikke, må folk bytte jobb/karriere midtveis i livet og lære nye ferdigheter Gen Z opp ble utdannet til å leve i en verden fra fortiden som ikke eksisterer lenger

Når vil CT lære at selve konseptet "alt-sesong" betyr spekulasjoner, ikke grunnleggende Alt-sesongen er definert som en tid da Bitcoin går opp, deretter topper og så går alt - det er spekulasjoner siden det ikke diskriminerer Og hver gang det skjer, tror hver person at alt gikk opp på grunn av grunnleggende ting, og at det vil ta over verden Hvis det var på grunn av fundamentale forhold, ville de ikke falt dobbelt hver gang Bitcoin gikk ned Den kognitive dissonansen på dette er vanvittig De fleste har ingen fundamentale forhold og de som har det - den fundamentale verdsettelsen er mye lavere Nedturer til nedturer på lang sikt er det grunnleggende - oppturer til høyder er spekulasjoner

Mange investorer kaller kjøp av SP500 den eneste måten å investere på, og at enkeltaksjer og ting er risikable - men investering innebærer risiko I utgangspunktet betyr det at SP500 ikke investerer - det er et spareverktøy tilpasset tidene Du bruker å jobbe og deretter spare, og nå er besparelsen vedlikehold av kjøpekraft via SP500 Så SP500 er bare et spareverktøy inflasjonsjustert - det er i utgangspunktet hva TIPS skal være Det er derfor når Bitcoiners sier at Bitcoin er fremtidens SP500 - de mener ikke at det er noen indeks eller risiko på aksjer De gir bare analogien for å forklare at Bitcoin er sparing Det pleide å være "en krone spart er en krone tjent", men så var en krone spart ikke en krone lenger Da er det "bare kjøp sp500", men da er det begrenset av nevnerens troverdighet Og nå har vi "bare stable sats og vær ydmyke"

Ideologisk sett er «Project Crypto» kult, men det kommer ikke til å være det folk tror Dette handler ikke om å bygge ting til fordel for mynten din Skinnene vil ikke se ut som det folk forestiller seg Alle disse tjenestene trenger regress Det kommer til å være mye støy, og du må være veldig forsiktig så du ikke faller inn i falske spekulasjoner Regulering vil også drepe mange prosjekter fra å operere uten kyc aml etc og fortsette å låse prosjekter ute av USA Vi er i ferd med å begynne å se gummien komme på veien der folk innser at de hadde den rette ideen, men feil utførelse

Befolkningsnedgang er et ikke-problem folk På samme måte som lemen hopper utfor en klippe når det er overbefolkning, er dette den menneskelige versjonen av selvregulering Folk klaget over at overbefolkning gjorde alt verre og dyrere - så hvorfor går dette den andre veien et problem Hvorfor er folk bekymret for det? 1) Hvem skal ta vare på gamle mennesker 2) Hva vil holde BNP og formuespriser oppe og dermed kredittsystemet Rett ut dør de eldre og da blir det mer plass og hus og alt for alle AI og innovasjon erstatter effektivt mye av arbeidskraften Det virkelige hovedproblemet er at regjeringer vil trykke penger for å opprettholde nominell vekst for å opprettholde kredittsystemet, noe som betyr at problemet er at kredittsystemet ikke holder tritt med dette Du lar alt blåse opp og alle eiendeler blir priset på en relativ basis sett fra en annen nevner og alt er billigere, unge mennesker har bedre hjem, de blir verdsatt siden det er mindre av dem og da har de råd til å få barn Ingen mengde podcaster og samtaler eller retningslinjer kommer til å fikse dette globalt Omfavn det - for det er alt du kan gjøre

Når du er i byggefasen hvor livet ditt er på ett sted, er alt for å kjøpe bolig som personlig forbruk - det er et tvungen spareverktøy og gir deg stabilitet mens du bygger, spesielt hvis du har familie og ønsker stedssikkerhet Men forskjellig fra tidligere generasjoner, er ikke "drømmen" å eie et hjem i forstedene - dagens drøm er tid og mobilitetsfrihet da vi ikke lenger er begrenset til ett sted før internett En flott f.eks er Pavel Durov - eier ingenting bortsett fra virksomheten sin og Bitcoin - eier ikke en bil, eller hjem osv og bare bruker og kaster De prøver å selge deg den gamle drømmen slik at gamle mennesker kan realisere sine egne drømmer Som enhver yngre selvsuveren type person nå vet, betyr det å eie bare hodepine Jeg stirret på en ripe jeg laget på en vegg og tenkte - jævla helvete jeg trenger å få det fikset, ellers vil ingen gjøre det, Ser på møbler og tenker innsatsen for å flytte et tungt bord hvis du bestemmer deg for å flytte osv å eie er en smerte i ræva Jeg har personlig satt regler for eiendeler der jeg har lov til å kjøpe noe, men bare kan eie en ting av det 1 klokke, 1 pære dresssko, il bestille 10 av samme skjorte osv og bare forenkle livet mitt Jeg har også begynt å selge ut møbler Målet mitt til syvende og sist er å selge all eiendom og kun eie digitale eiendeler og deretter ikke eie noe annet enn det som får plass i en koffert Leiligheter i hotellstil hvor møbler er inkludert osv er den nye drømmen der du ikke trenger å ansette noen, ingen plener og bo globalt selv med en familie - bygget for å leie i luksussektoren kommer til å øke Internasjonal hjemmeundervisning/internasjonal standardisert skolegang for barn etc Jeg er et par år unna å få ordnet opp i alt dette, da du også må organisere situasjoner med familiemedlemmer rundt det, men ønsket å dele da jeg tror dette bare kommer til å bli mer vanlig for de som kan Ikke bind deg til den gamle drømmen ved osmose hvis du ikke trenger det - tenk virkelig på hva som er best for deg og din familie (jeg forstår at de fleste ikke kan gjøre dette med jobbene sine osv.), men jeg tror de unge velstående som kan være nomader fortsatt er bundet til den gamle verden

Hvis du sitter fast i en eksistensiell krise, forestill deg at du kan gå tilbake og være en hvilken som helst versjon av deg selv i fortiden Forbeholdet er at du ikke får legge til noe, det vil si at det er akkurat som du ikke var smartere, ikke sprekere osv Tenk deg så en fremtid der du kan være smartere, være sprekere og bli en bedre person For de fleste, uavhengig av alder, har de muligheten til å leve en bedre versjon av seg selv som er eldre enn den tidligere Så lengt etter den personen Du må orientere livet ditt slik at det beste ligger foran deg, om enn på forskjellige måter, det vil si at hvis du er 60, er det å bli klokere og å se barnebarna vokse opp Livet er over når du begynner å klamre deg til fortiden ettersom fortiden kommer lenger bort fra deg for hver dag og omvendt blir livet ditt verre for hver dag som går Alle ønsker ubevisst å bare være en bedre versjon av seg selv, ikke å være noen andre Hvis du hadde muligheten til å transportere inn i Elon musks kropp og du nå var ham og du nå forsvinner - ville de fleste utenfor dyp fattigdom eller nær døden ikke ta det Akkurat som du ikke ville ta 100 milliarder dollar for å hoppe over livet ditt og dø i morgen På samme måte er det derfor jeg tar til orde for langsiktig investering med lav berøring - med mindre daytrading gir deg absolutt glede i seg selv, kaster du bort livet ditt og overkompenserer ved å kjøpe ting for å få det til å føles gyldig Du sitter ved datamaskinen hele dagen stresset mens kjæresten din ligger på sofaen og spør når du vil gjøre noe - du rettferdiggjør det ved å kjøpe noe til henne nå og da til alt du har er et transaksjonelt IG-forhold - alle bilder ingen substans Gamle mennesker som sier at de levde et godt liv har 2 ting 1) mennesker de elsker og elsker dem 2) Reisen var både middelet og målet Du vinner fra det sekundet du bestemmer deg for å leve det livet

Den hvite elefanten i rommet som jeg ikke tror de fleste forstår, er hvor gale altcoin-finansselskaper er For eksempel i Bitcoin er risikoen fra gruvedrift, sentralisering til én part, ikke myntene, på grunn av måten konsensus fungerer på i de fleste andre kryptoaktiva, er risikoen for sentralisering selve tokenene Hvis du tenker langsiktig, i en verden der alt er vellykket, er det en verden der hvis et selskap kjøper 10 % av all eth for eksempel, kan de ikke gjøre noe, og på den historiske innsatsavkastningen vil du på mindre enn 50 år eie nesten halvparten av tilbudet Og dette er bare 1 variant av problemet Folk over tid med alts, memes, nfts, treasury-selskaper bryter i utgangspunktet av og utforsker enkeltelementer som bitcoin har og innser at Bitcoin har noe de ikke har Det er ingen andre som kan forsvares fra første prinsipper Du må spørre deg selv om det er 100-vis av bøker om bitcoin utgitt for å bli analysert og angrepet fra alle vinkler, hvorfor har ingen andre en eneste publisert bok? Fordi ideene deres ikke kan forsvares i lang tid mot de første prinsippene Ikke forveksle kortsiktig spekulasjon som den langsiktige trenden

Hvis du studerer Bitcoin, innser du at ikke bare eiendeler i den virkelige verden, men alle kryptoaktiva faller til 0 på relativ basis mot Bitcoin Og grunnen er ganske enkel - Hvis du tror at USD og annen fiat går til 0, så er ikke plattformverdien av å betjene stablecoins og fiat-verdien der den langsiktige verdien er siden all verdi der bestemmes i fiat-valør (Og det forutsetter at stablecoins bringer den hypede avkastningen folk tror til plattformene sine) Derfor innser du at tokenet må ha verdi i seg selv uten behov for andre ting å være på andre lag som utgangspunkt, da den kontoenheten først og fremst må være av verdi Et eneste bevis på arbeid gir det rettferdige grunnlaget der alle deltakere, kjøpere eller gruvearbeidere er i stand til å skaffe seg noe til markedslikevekt, risikojustert Stablecoins og finans er store, og det vil være til fordel for hele plassen Bitcoin inkludert, men du må skille den kognitive dissonansen ved å tro at noe er verdiløst, og likevel er det derfor det kommer til å gi verdi på lang sikt - Du kan ikke glemme at stablecoins bare er digitale versjoner av fiat For å si det enkelt: Bitcoin har verdi i seg selv før noe bygges på lag 2, og over tid repriser Bitcoin alt denominert i fiat, inkludert andre kryptoaktiva De fleste kryptoaktiva henter bare verdi fra å formidle bruk og kunne ikke opprettholde verdi på egen hånd #Bitcoin