Însuși conceptul de oameni care speră că alt-urile se mișcă după ce Bitcoin se mișcă explică faptul că mișcarea care vine din asta este speculativă și nu fundamentală Totuși, oamenii vor spune alt season - și apoi vor menționa mișcarea lor simbolică ca fundamente - aceste două lucruri sunt opuse Dacă Bitcoin ar scădea cu 50%, ar trebui să poți spune cu o față serioasă că proiectul tău nu ar scădea pentru a argumenta că o mișcare s-a bazat pe fundamente Este greu de digerat la început cu prejudecăți de pungă, dar odată ce îl obțineți - vă va ajuta foarte mult Nu puteți argumenta că atunci când Ada sau XRP sau alt token crește în același timp cu celălalt token al dvs., acele token-uri sunt în creștere pe speculații, dar că tokenul dvs. a fost cel care a crescut pe fundamente Linia de trend a fundamentelor nu este exactă, dar este mai bine să fie înțeleasă prin trasarea unei linii de-a lungul fundului până la fundul minimelor și piețelor bear, nu prin trasarea liniilor de jos la vârf

Gluma comună pe care o aud pe CT este "De ce este Bitcoin tratat diferit când vine vorba de valorile onchain? De ce este tratat ca un fulg de zăpadă special?" Răspunsul este că nu este: Proof of Work – modelul de creștere/securitate este exogen – legat de capitalul și energia din lumea reală, ceea ce creează un ciclu de prețuri > minerit > stimulente > hashpower > securitate Proof of Stake – modelul de creștere/securitate este legat endogen de acumularea valorii tokenului, unde utilizarea valorii tokenului > stimulente >> securitate Cea mai mare neînțelegere în criptomonede cred că este lipsa de concentrare pe modelele de token-uri subiacente - și mi-a luat ani de zile să ajung cu adevărat în profunzime, așa că îmi imaginez că în timp util corporațiile vor înțelege și când o vor face, atunci cauciucul va porni la drum pe modelele de evaluare Oamenii cred că dacă începe cu "dovada de" este același lucru Asta nu înseamnă că PoW este singurul lucru. Este pentru a explica de ce acest model este necesar pentru conceptul de stocare a valorii versus de ce PoS sau altele pot funcționa bine ca platforme sau modele alternative, dar nu ca depozit de valoare Deoarece banii și platformele tehnologice sunt meme create de oameni, ele se estompează adesea într-o gândire superficială. Oamenii cred că este semantică, dar dacă te uiți la funcționarea reală a modului în care funcționează, sunt foarte diferite Să spunem așa, când am lucrat în tehnologie, mulți oameni nici măcar nu înțelegeau capitalizarea de piață față de prețul acțiunilor și acțiunilor în circulație etc.

Vorbim mult despre viitor, dar dacă ai nevoie de motivație pentru a te bucura de viață acum Cei mai în vârstă mileniali împlinesc 44 de ani anul acesta Vom fi cu toții morți în curând Bucurați-vă de proces - călătoria este scopul Amintiți-vă că există întotdeauna o persoană care are 80 de ani care are dublu din tot ce ați putea spera vreodată și tot ar face schimb de locuri cu voi într-o clipită.

Clasa de mijloc a fost construită pe locuri de muncă omogene, stabile, cu viabilitate pe termen lung Locurile de muncă de astăzi sunt fragmentate și nesigure, așa că o adevărată "clasă de mijloc" nu poate exista, deoarece nu mai este omogenă Extremele ajung apoi la: UBI Impozitarea bogaților Dar niciunul nu va aduce înapoi o clasă de mijloc Fără schimbare structurală, doar am oscilat între a vota extrema stângă și extrema dreaptă fără nicio soluție până când ambele părți ale politicii nu sfârșesc cu comunismul sau socialismul Aceasta este preocuparea mea pe termen lung când mă gândesc la Occident - chiar și cu Trump încercând să facă lucruri, puteți vedea deja că Doge și alte programe întâmpină o rezistență uriașă Avem nevoie de cineva care este dispus să moară pe cruce politic vorbind pentru a face ceea ce este necesar acolo unde credem că "acest lucru nu este în interesul lui, dar a făcut-o pentru popor" - cred că dacă nu obținem asta până în 2032, vom trăi într-o iobăgie Partea care este nasol este că, chiar dacă ești înstărit, nu poți scăpa de ea

Imaginați-vă că sunteți GenZ 2019 - termină școala 2020 - viața universitară ștearsă de Covid 2023 - AI îți face diploma învechită - ești îndatorat 2025 - absolvă profituri record, dar fără locuri de muncă Locuințele sunt deja la maxime din toate timpurile Știrile spun că AI va șterge ceea ce a mai rămas chiar și munca la cerere Părinții sunt GenX și nu la fel de bogați ca boomerii pentru a ajuta Boomerii îți spun să "muncești mai mult" Până în 2032, când Generația Z + Millennials votează în politica majoritară, ar putea vira spre stânga, așa cum este în cea mai mare parte a Occidentului Trebuie să înțelegem acest lucru pentru că nu este vorba doar despre "cel puțin eu nu am trecut prin asta", ci despre "vom trăi cu toții sub aceste politici și trebuie să ne dăm seama de asta" Trump este o perturbare binevenită în înclinația socialistă, dar este greu de văzut cum reușim să nu ne îndoire mai mult la stânga în timp - sincer nu îi pot învinovăți nici în acest moment

Există o mare neînțelegere cu privire la conceptul de raritate în depozitul de valoare Doar pentru că oferta nu crește nu o face rară - asta înseamnă doar că inflația este scăzută Raritatea se referă la capacitatea pieței de a-l achiziționa în orice capacitate și asta începe cu costul de producție În Proof of Stake, indiferent de ardere sau orice ai face, nu există lipsă pentru stakeri să obțină mai multe token-uri, iar cei care încep pe premine - au o abundență infinită de token-uri Trucul care a fost făcut a fost să-l începi cu "dovada de", astfel încât să sune interschimbabil, dar într-adevăr schimbarea l-a făcut complet diferit PoS este un joc de acumulare a valorii de utilizare a platformei tehnologice Știți că doar pentru că un meme are 100 de jetoane nu înseamnă că este rar sau un depozit de valoare Motivul pentru care oamenii sunt confuzi este că nu înțeleg de unde vine natura simbolică a acestor calități - ei reduc aceste lucruri la "totul este un meme" Aceste concepte sunt "meme" făcute de oameni, dar sunt meme foarte importante care ar trebui luate în serios

Știm cu toții că IPC este BS și definiția sa s-a schimbat de-a lungul timpului în beneficiul guvernului Același lucru este valabil și pentru bani - chiar și cei care știu acest lucru economisesc în continuare bani definiți ca mijloc de schimb Dar trebuie să adăugați și ceea ce au scos: Deficitul Ancoră de cost de producție Păstrarea valorii Unii oameni primesc raritate și valoare, dar nu pot înțelege costul de producție și de ce este atât de important NU VREAU SĂ ECONOMISESC ÎN CEVA CE ALTCINEVA POATE ACHIZIȚIONA PENTRU CÂȚIVA BĂNUȚI PE DOLAR Este atât de simplu, dar este ceea ce îi prinde pe oameni

Dacă ți-ai vinde casa astăzi, chiar și cineva căruia nu i-ar păsa de #bitcoin ar fi mai probabil să ia bitcoin decât aur Dacă ai aur, nu știi dacă este aur adevărat, apoi trebuie să-l duci la un comerciant mare de aur pentru a-l vinde și apoi trebuie să accepți moneda pe care o cumpără și să-ți dai seama cum o vei primi Puteți lua Bitcoin, apoi în câteva minute, îl puteți vinde pe o bursă dacă doriți sau pur și simplu vă puteți urca într-un avion spre altă țară și îl puteți lua cu dvs. Deficitul și încrederea în depozitul de valoare trebuie să fie larg răspândite pentru a fi acceptate ca mijloc de schimb, dacă nu mandatate de guvern Un pentru 1-1 txns puteți utiliza stratul de bază și în situațiile care necesită recurs prin terțe părți ar exista și soluții de nivel 2 Ca orice, trebuie să ai răbdare și o viziune mai lungă Eu personal aș lua deja bitcoin pentru a vinde orice - sunt deja mai mulți bani pentru mine decât aur, iar aurul era bani. Și dacă nu aș vrea, îl pot schimba cu altul, la fel cum ar face oricine dacă ar primi lire sterline, dar ar vrea dolari Nu vă lăsați prinși în semantică

Cea mai mare problemă din perspectiva configurației politice din lumea occidentală este că în afara SUA - adică Anglia, Canada, Australia etc. este că acestea se bazează pe sisteme parlamentare mai degrabă decât pe sistemul prezidențial Motivul pentru care este gătit este pentru că atunci când lucrurile merg bine este în regulă, dar nu poți vota și face o schimbare radicală atunci când este necesar - votezi doar pentru membrul tău local și acei membri decid care membru candidează pentru funcția de prim-ministru Acest lucru face ca doar cineva care a fost în preajmă de ceva vreme cu un loc sigur să fie ales și întreaga magistratură să fie formată din politicieni de carieră fără limite de mandat În SUA poți face schimbări și atunci când un președinte este ales, poate aduce talente după cum consideră de cuviință Restul țărilor sunt blocate doar într-o schimbare treptată la stânga, unde dreapta continuă să devină din ce în ce mai la stânga - modul în care în SUA este lăsat sistemul universitar. Este o mlaștină structurală În timp ce SUA, în general, se îndreaptă spre stânga, există oportunități de reajustare în moduri mult mai mari, așa cum a făcut-o Trump - în alte țări oamenii au senzația că votează pentru birocrație oricum

Oamenii inteligenți pot să nu fie de acord, dar nu este vorba despre a avea dreptate sau a greși Este vorba despre a gândi clar la altitudinea potrivită De fiecare dată când văd oameni cu amănuntul "inteligenți" spunând că Bitcoin va eșua din cauza lui X - trebuie mai întâi să înțelegeți că unii dintre cei mai inteligenți oameni s-au gândit deja la asta și apoi au pus o mulțime de bani cu sute de cărți scrise și examinate, în timp ce chestia lor care este "mai bună" are 0 pentru că nu rezistă la examinare Ai puțină umilință să te gândești "hmmm ce îmi lipsește" #Bitcoin