Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

yashwant
0 → 1 → ∞
yashwant lagt ut på nytt
Overlevelsesguide for ventureinvestorer som allokerer til prediksjonsmarkeder Supercycle:
- hvis oppstart presser nye scoringsregler eller AMM-design, det vil si noen derivater av LMSR, kan du sannsynligvis anta at de er minst 6-8 måneder unna noen form for meningsfull utførelse
- Brukergenererte markeder er en lovende hypotese samlet sett, men ikke la deg lede til å tro at skaperinntektsgenerering er løst her. Økonomien i å danne likviditet for nye markeder der et prediksjonsmarked er det første punktet for prisoppdagelse er grov
- Prediksjonsmarkeder arvet en "subsidie"-kultur fra akademia. Det vil si at mange akademikere hadde til hensikt at prediksjonsmarkeder skulle være et verktøy som IE-selskaper kunne bruke til å sette opp en dusør for ivrige prognosemakere for å oppdage de aggregerte resultatene av modellene deres. Det betyr at markedsskapere (eller innledende likviditetstilbydere til automatiserte mekanismer) pådrar seg store tap. Disse automatiserte mekanismene produserer også mye ensidig flyt som ikke kunne støttes av ordrebøker, og verdien av informasjonen som produseres av denne flyten reduseres absolutt
- På den andre siden er ordrebøker vanskelige å starte opp for disse markedene. Dette går tilbake til at prediksjonsmarkedet er det første punktet for prisoppdagelse. Denne prisoppdagelsen er ekstremt subjektiv. sammenlign å prøve å sette en pris på om Trump er på Epstein-listen med om BTC vil være over $118k på slutten av handelsdagen. For sistnevnte kan du ganske enkelt bruke alternativer for prising og sikring
- For mer subjektive markeder er det ikke bare vanskelig å prise dem i utgangspunktet, men det er vanskelig å bygge modeller og roboter for posisjons- og risikostyring, så det krever mye manuell innsats og oppmerksomhet for å gi likviditet til disse markedene
- Dette har gitt opphav til en klasse av prediksjonsmarkedsmakere, som er detaljhandelshvaler dedikert nesten på heltid til å prøve å prise disse tingene og manuelt administrere bestillingene sine. Faktisk den typen superprognosetjenesteleverandør akademia alltid forventet å spille en rolle i prediksjonsmarkeder. på grunn av utformingen av LP-belønningsprogrammet som brukes av Polymarket og manuelle administrasjonsbegrensninger, optimaliserer tradere for å få ordrene sine fylt så mindre som mulig og trekke ut maksimale belønninger i stedet for å prioritere sunne spreads og sømløs ordreutførelse
- Nå, hva er haken med tjenesteleverandører som akademia har drømt om? vel, du må betale dem pent selvfølgelig. Polymarket brenner $600k per måned i USDC på belønninger uten gebyr, noe som tyder på ekstraordinært høye forventninger til hvordan denne prisinformasjonen vil bli verdifull i fremtiden. Det kan argumenteres for at dette er en kjekk premie som betales for tjenesten som tilbys
- Så prediksjonsmarkedene er dømt? ikke akkurat. Jeg ville delt opp prediksjonsmarkeder i underkategorier, denominert etter risikoappetitt for detaljhandel. For oss er de største kildene til risikovilje i detaljhandelen opsjoner / perps / memecoins trading og sportsbetting. market makers betalte 1,2 milliarder dollar til detaljmeglere for ordreflyt for detaljhandelsopsjoner i Q1. Amerikanske forbrukersatser over 150 milliarder dollar på sport i 2024 og inntektsgenereringsraten er svært høy (>10 milliarder dollar). Disse 2 bøttene alene vil ende opp med å være de mest betydningsfulle etter vår mening, og hendelseskontrakter har en reell mulighet til å spise sportsbetting og tradisjonelle derivater og til og med vokse kaken. Valget i USA er en enestående frittstående sesong som kan tiltrekke seg mye oppmerksomhet og volumer, men mangler rask og tilbakevendende naturbutikkkjærlighet. det er også etterspørsel etter globale valg og krigsmarkeder drevet av informasjonsasymmetri, men jeg kan ikke se at de noen gang blir regulert i USA. Alt annet er et filosofisk korstog som overfører rikdom fra risikokapital til et lite fellesskap av superprognosemakere i form av likviditetssubsidier uten å tenke på hvordan markedet kan utvikle seg eller hvor verdifull den tjenesten som tilbys faktisk er
Så, hvordan ikke bare overleve, men trives i supersyklusen for prediksjonsmarkeder? ikke kjøp inn i tette mislykkede infra-grunnleggere AMM-design, de suger. Ikke bli med på korstoget med å betale for informasjonsmarkeder som ikke har objektiv etterspørsel etter sine resultater. sats stort på sport og opsjoner og lag som har høyt engasjement, oppbevaring og etterspørsel med bærekraftig økonomi. Ikke min etter skinnende gjenstander som til syvende og sist bare er en luftspeiling. Det er de enkle og kjedelige ideene som er kraftigst med største TAM
11,23K
Topp
Rangering
Favoritter
Trendende onchain
Trendende på X
Nylig toppfinansiering
Mest lagt merke til