Hvorfor bruke samarbeidende SNARK-er i stedet for bare MPC? Vi blir ofte spurt: hvis du allerede stoler på et MPC-nettverk for personvern, hvorfor sette ZK på toppen? Hvis det er en tillitsantagelse uansett, hvorfor ikke også stole på den for korrekthet? 🧵

1/ ZK er i ferd med å bli standardmåten å verifisere databehandling på. Først på kjeden, så sannsynligvis overalt. Hvis utdataene dine bare er avhengige av tillit til MPC-nettverket, vil folk begynne å unngå det.

2/ du stoler kanskje ikke på MPC-nettverket med dine egne data, men andre gjør det. Hvis nettverket beviser sin beregning via ZK, kan du fortsatt stole på resultatet – selv om du ikke stoler på nettverket som produserte det. Hvorfor ikke også fjerne tillitsforutsetningen for personvern?

3/ Jeg skulle ønske vi kunne. Men akkurat nå er det ingen praktisk måte. Når det er sagt, jobber flere og flere mennesker med å redusere eller til og med fjerne denne antagelsen (inkludert oss). Hvis vi gjør samme type fremgang her som vi har sett i ZK, kan vi faktisk komme nær en ideell løsning for privat delt stat.