hver gang du leser en teknisk rapport fra en SOTA-modell med åpen kildekode som i utgangspunktet gjør 99 % av Western Labs' modeller (foruten de absolutt topp 2 til skamme), lyder den alltid som: "Ja, vi kuraterte i utgangspunktet data av veldig høy kvalitet, genererte nøye mye data [på grunn av at vi ikke var retardert], så brukte vi alle de beste triksene og tingene vi så de siste 12 månedene for infra, etter trening osv og kom opp med en eller to [fordi vi har smak/omsorg]" antall selskaper i USA som kan gjøre dette med $$$ som blir kastet rundt til dem, og ingen av dem gjør egentlig noe lignende, forteller deg mye om talentmassen i disse selskapene

"Vi brukte Muon som en optimaliserer, justerte den og brukte all vår tid på å bygge en datagenererings- og valideringspipeline. Resten er spesifikk for vår # av beregning og spesifikk infrastruktur + alt best i klasser som faller fra det" waow

Vs «Vi jobber med sikker og lønnsom superintelligens. AGI er nær. Ingeniørenes dager er over. Ansettelse av 500 ingeniører.»