Jeg lurer på hvorfor eie TLGY-aksjer når de bare får <2 % av det nye ENA-finansselskapet. NAV ble nevnt til >800 millioner dollar på investorsamtalen tidligere denne uken. Markedsverdien til TLGY er for tiden 88 millioner dollar. ENA må ~5,5x innen Q4 stenger for at TLGY-innehavere skal gå i balanse. Har jeg forvirret regnestykket?
Fra investorsamtalen denne uken, som er der tallet på 800 millioner dollar kom fra.
@SPACMAN17 Nysgjerrig på om du synes dette er en stor sak eller bare en oopsie
PaperImperium
PaperImperium24. juli, 05:25
Jeg ville normalt ikke sagt dette, men investorens pitch-kortstokk gir en vesentlig feilaktig fremstilling her 1) @SkyEcosystem er den 3 største utstederen på denne @DefiLlama ledertavlen 2) Ethena selv eier >90 % av USDtb-forsyningen. De teller dobbelt for å bare legge til USDe + USDtb
@SPACMAN17 Avsløring: Jeg er mye assosiert med den andre utstederen jeg nevner, selv om jeg ikke er involvert i det lenger
@SPACMAN17 ja. Jeg vet ikke. Her er en PIPE-investor, som referanse. Kryptofolk bygde bare annerledes
PaperImperium
PaperImperium23. juli, 07:28
Skal jeg forstå at noen lånte 10 millioner dollar usikret til 18 % APY for å kjøpe aksjene i et selskap hvis eneste virksomhet er å eie ENA, som det bare kan avvikle 1) etter at det begynner å opptjenes om 12 måneder og 2) med tillatelse fra Ethena Foundation, den kontrollerende aksjonæren?
5,68K