Ik vraag me af waarom je TLGY-aandelen zou bezitten als ze slechts <2% van het nieuwe ENA-schathuisbedrijf krijgen. NAV werd eerder deze week tijdens de investeerderscall genoemd op >$800 miljoen. De marktkapitalisatie van TLGY is momenteel $88 miljoen. ENA moet ~5,5x groeien tegen het sluiten van Q4 voor TLGY-houders om break-even te draaien. Heb ik de rekensom verkeerd gemaakt?
Van de investeerderscall deze week, waar het bedrag van $800 miljoen vandaan kwam.
@SPACMAN17 Ben benieuwd of je denkt dat dit een grote zaak is of gewoon een oeps.
PaperImperium
PaperImperium24 jul, 05:25
Ik zou dit normaal gesproken niet aanstippen, maar de investeerderspitchdeck maakt hier een materiële verkeerde voorstelling van zaken. 1) @SkyEcosystem is de 3e grootste uitgever op deze @DefiLlama ranglijst. 2) Ethena zelf houdt >90% van de USDtb-aanvoer. Ze tellen dubbel om gewoon USDe + USDtb toe te voegen.
@SPACMAN17 Openbaarmaking: Ik ben breed geassocieerd met de andere uitgever die ik noem, hoewel ik er niet langer bij betrokken ben.
@SPACMAN17 Ja. Ik weet het niet. Hier is een PIPE-investeerder, ter referentie. Crypto mensen zijn gewoon anders gebouwd.
PaperImperium
PaperImperium23 jul, 07:28
Moet ik begrijpen dat iemand $10 miljoen ongedekt heeft geleend tegen 18% APY om de aandelen van een bedrijf te kopen wiens enige activiteit het houden van ENA is, dat alleen kan worden geliquideerd 1) nadat het begint te vestigen over 12 maanden en 2) met toestemming van de Ethena Foundation, de controlerende aandeelhouder?
5,69K