«Hva skjedde med K-plattformen? Hvem betaler for brukernes blodtap? 》 For en uke siden nevnte sjefen @Punk9277 Yuhu i en diskusjon med meg: velkommen til Ice Frog-tilsynsplattformen. Hvem hadde trodd at jeg på mindre enn en uke måtte gi min "tilsyns"-mening igjen. Denne gangen har vi ikke følelser, vi snakker bare om problemer, og vi ber K-plattformen og sjef Yuhu om å svare. Først av alt, som en ny plattform, hva er den mest grunnleggende bunnlinjen? Jeg tror det ikke er noe mer enn rettferdighet og åpenhet. Så la meg spørre, hvorfor sendte prosjektparten mynter tre dager i forveien, vær oppmerksom, disse myntene utstedes til brukere, så hvorfor drar du som mellomledd på og lar prisen falle? ? Uaktsomhet eller forsett? Tekniske spørsmål?? Hvis teknologien ikke er god, hvorfor vil du ta over virksomheten, men tapet av brukerinteresser må gå på bekostning av teknologien din? Videre, hvorfor er slitasjen og gassen på byttet ditt så høy, noe som gjør de allerede tapte brukerne enda verre??? Jeg spekulerer ikke i om du er ondsinnet, men det objektive resultatet av alle handlingene dine er at brukerne taper penger. Så hvorfor er det ikke første gang å kompensere og løse problemet etter at det kommer ut, men å kaste gryten og fuzze den? Er det slik din såkalte "verdsettelse av tilbakemeldinger fra brukere" gjenspeiles? Jeg liker virkelig ikke å engasjere meg i opposisjon, og mange brukere er faktisk villige til å "overvåke" og "vente" med stor tilbakeholdenhet, selv om de blir kuttet, håper de fortsatt at plattformen kan gjøre endringer. Men hvis plattformen alltid insisterer på at den er riktig og til og med nekter å svare positivt, da vil denne tilbakeholdenheten ikke lenger eksistere, og vil i stedet bli et rettighetsforsvar og endeløst korstog. Til slutt håper jeg inderlig at det å si én ting og gjøre én ting ikke er dine verdier, og ikke bli "Xibei" til Web3.