Ikke lat som om hun bare stiller spørsmålet, bro, dritt. Hun kommer med dogmatiske påstander. Hun antyder sannhet ved å avvise bevis. Å si at Tyler ikke kan være skytteren er ikke å stille et spørsmål, det er å komme med en påstand, en uten grunn eller bevis også. Å avvise tilståelsen er ikke å stille et spørsmål. Det er et uttrykk om at FBI forfalsket meldinger, noe som er en påskudd. Å lyve om at foreldrene hans sa de ikke trodde det var ham, er ikke å stille et spørsmål. Det er å komme med en påstand. Å si at Tyler måtte være Spider-Man for å nå taket er ikke et spørsmål, det er en påstand. Forresten, han gikk nettopp opp trappene. Å si at en hals ikke kan stoppe en kule er ikke et spørsmål, det er en stråmann. Kulen gikk ned i overkroppen hans, den parkerte ikke bare i nakken. De burgunderrøde skjortene og det egyptiske flyet er påstander. Google Trends-påstanden er en variabel usannhet. The French are going to kill me er basert på tilfeldige som sendte en e-post. Å si at Det hvite hus bekreftet det, er en løgn. Og jeg vet at noen ble skutt i Sydney, men det er ikke en «ny 911». Den sataniske drittsekken han er, Netanyahu tilbød ikke Charlie 150 millioner. Charlie ønsket å debattere med Israel Palestina med barn, og giverne ønsket ikke at han skulle gjøre det. For det er en debatt de ikke kan vinne. De avviste ham, han avviste ikke noen av pengene deres.