Doe niet alsof ze gewoon een vraag stelt, bro, onzin. Ze doet dogmatische beweringen. Ze impliceert waarheid door bewijs te verwerpen. Zeggen dat Tyler de schutter niet kan zijn, is geen vraag stellen, het is een bewering, eentje zonder reden of bewijs ook. Het verwerpen van de bekentenis is geen vraag stellen. Het is zeggen dat de FBI berichten heeft vervalst, wat een bewering is. Liegen over zijn ouders die zeggen dat ze niet dachten dat het hem was, is geen vraag stellen. Het is een bewering maken. Zeggen dat Tyler Spider-man zou moeten zijn om het dak te bereiken, is geen vraag, het is een bewering. Trouwens, hij liep gewoon de trappen op. Zeggen dat een nek een kogel niet kan stoppen, is geen vraag, het is een stroman. De kogel ging naar beneden door zijn torso, het parkeerde zich niet gewoon in zijn nek. De maroon shirts en het Egyptische vliegtuig zijn beweringen. De Google Trends claim is een variabele onwaarheid. "De Fransen gaan me vermoorden" is gebaseerd op een random persoon die een e-mail stuurde. Zeggen dat het Witte Huis het heeft geverifieerd, is een leugen. En ik weet dat er mensen zijn neergeschoten in Sydney, maar dat is geen "nieuwe 911". Satanisch stuk stront dat hij is, Netanyahu heeft Charlie geen 150 miljoen aangeboden. Charlie wilde debatteren over Israël Palestina met kinderen en de donoren wilden niet dat hij dat deed. Omdat dat een debat is dat ze niet kunnen winnen. Ze wijzen hem af, hij wees geen van hun geld af.