vermeldmarkten zullen gekke PMF voor voorspellingsmarkten aandrijven -- het productoppervlak hiervoor is SOCIAAL. after playing mention markets on @Kalshi with my friend @gregdotxyz and hitting the 'YES' bet on 'Kalshi' being mentioned on South Park: > het was eigenlijk echt leuk om een 5x te halen met de jongens Waarom was het leuk? > Sportweddenschappen hebben veel PMF omdat het een (herhalend evenement) + (herhalende acteurs/variabelen) + (het is een gedeelde ervaring) is > > Vermeldmarkten hebben als neveneffect dat elke gedeelde ervaring inhoud in een vorm van speculatie verandert. Bijna elke populaire show/media kan nu deze speculatieve/financiële variabele krijgen > 1. Ik kijk deze show/inhoud met mijn vrienden. 2. "Ik wed op deze willekeurige show of gebeurtenis, als deze willekeurige zaak wordt genoemd" 3. Mijn vrienden kunnen hier ook op wedden met mij 4. Dit versterkt de gedeelde ervaring en het is echt leuk! Als ik denk dat het best cool zou zijn om een product SPECIFIEK OP MAAT te bouwen voor sociale vermeldmarkten -- zelfs iets basis zoals iMessage native copy trading om in je groepschat te sturen, dingen zoals dat.

ik blijf dit zeggen: handelen is de grootste videogame ter wereld. Net als bij elke videogame die een kritische massa bereikt, kijken meer mensen naar anderen die die game spelen dan dat ze zelf spelen. Zie het onderscheid tussen de grootste games ter wereld, zoals League of Legends, CSGO, Overwatch en Fortnite. Het spektakel van de game groeit groter dan zichzelf. Wat we aan het bouwen zijn met @legenddottrade gaat de manier veranderen waarop niet alleen mensen in crypto handelen en speculeren, maar ook de algemene bevolking in het algemeen. Het is geen overdrijving om te zeggen dat Legend een van de grootste instapproducten in crypto zou kunnen zijn. We konden alleen zo snel bouwen omdat we nauw samenwerkten met het @GTE_XYZ-team, @enzo_gte en @mlunghi2000, die ware gelovigen zijn in onze thesis. Word Legend op de Internet Exchange.

over perp dexs: > Lighter populariseert het model zonder kosten -- er is historische precedent op handelsapps met de enige waardepropositie van bijna 0 kosten om handelsvolume te genereren en de handen van MMs te dwingen daar te opereren (zie Robinhood) > als retail het platform met 0 kosten gebruikt, waarom zou de liquiditeit dan niet langzaam dikker worden -- 0 kosten model exchanges kunnen hun GTM in de loop van de tijd verbeteren > tegen de populaire overtuiging: het opbouwen van liquiditeit is niet zo'n sterke moat als mensen denken, als het oprichters team extreem sterk is [zie Hyperliquid vs Binance] > als de ene exchange geen kosten heeft en de andere exchange kosten heeft, waarom zou je dan de exchange met kosten gebruiken voor bijna een identieke ervaring? > is de ontwikkelaarservaring/composability de echte moat? > Hyperliquid wint hier zeker nog steeds de ontwikkelaarservaring. Het doet me denken aan hoe iedereen in 2020-2023 op EVM wilde bouwen en 'ontwikkelaarsmoat' gebruikte als excuus om Solana te bekritiseren -- als APIs/ontwikkelaarservaring de echte moat is, is het een sterke instap voor @GTE_XYZ enz. om binnen te komen en een robuuster ontwikkelaarsproductaanbod te bouwen niet afgebroken gedachten maar... solana = Lighter hyperliquid = eth aster = bnb [?] afbeelding van @StayRoamer