Onpopulaire mening: Sommige mensen verdienen een goede afranseling. Ik zeg dit niet op een wraakzuchtige of petty manier, maar op een praktische manier. Geslagen worden is een nederige ervaring en kan zelfs de slechtste overtreders herschikken. Sommige mensen zijn gewoon ronduit vreselijk en zijn immuun voor gevangenisstraf of boetes als een corrigerende maatregel voor slecht gedrag. Er zit iets primitiefs in ons DNA over een fysieke afranseling en de wens om dit te vermijden. Het werkt vooral goed op de zeer domme en meest vreselijke mensen. Herschik de hersenen. De virale video's van de man die zonder enige gevolgen sigaretten steelt en vervolgens wordt geslagen door Sikh-winkeliers en de recentere video van de man in de metro in het VK die een man een klap gaf en een baby omver duwde en vervolgens door de menigte werd geslagen, zijn geweldige voorbeelden. Als iemand die voor een kleine overheid / pro-vrijheid is, is het idee dat de overheid de macht heeft om mensen te slaan afschuwelijk. Echter, het huidige systeem van lichte straffen en draaideurgevangenissen is duur, destructief en ineffectief. Een afranseling zal bepaalde mensen meer hervormen dan een jaar of meer in de gevangenis. Gevangenissen kosten belastingbetalers meer dan $30k per gevangene per jaar. Mensen in de gevangenis passen zich vaak aan en na verloop van tijd wordt de straf minder corrigerend. Ook verwijdert het hun vermogen om bij te dragen aan de samenleving en de economie. Gevangenissen verwijderen vaders van het opvoeden van kinderen en vergroten enorm de kans dat die kinderen ook in de criminaliteit belanden. Een systeem zoals Singapore dat onder zorgvuldige medische begeleiding kaning oplegt, stelt mensen in staat om een harde en effectieve straf te ondergaan die een grotere kans heeft om daadwerkelijk gedrag te veranderen en mensen in staat stelt om terug te keren naar de samenleving en productief te zijn. Als de slachtoffers en de overtreders het eens zijn, waarom niet deze optie hebben?