Ik heb onlangs een uur doorgebracht met de chief DeFi-officer van S&P Global. Wat hij me vertelde, heeft mijn kijk op het risico van stablecoins veranderd. Spoiler: geen enkele stablecoin behaalt een perfecte risicobeoordeling. niet eens in de buurt… Hier is wat @chuck_mounts van @SPGlobal deelde:

@chuck_mounts @SPGlobal 1/ de meeste mensen denken dat S&P alleen obligaties beoordeelt. maar ze zijn al 3 jaar stilletjes bezig met het opbouwen van 's werelds eerste risicobeoordelingskader voor stablecoins. dat 95%+ van de wereldwijde stablecoin-markt dekt.

@chuck_mounts @SPGlobal 2/ het kader meet geen default risico. het meet depeg risico. totaal ander verhaal. je kunt een stablecoin hebben die depegt maar levensvatbaar blijft. of eentje die gekoppeld blijft maar waardeloos wordt. beide scenario's vereisen een andere analyse.

@chuck_mounts @SPGlobal 3/ geen enkele stablecoin behaalt tot nu toe een perfecte "1". ezels de grootste namen zitten op "2" of lager. toont aan hoe vroeg we nog zijn in het verfijnen van de infrastructuur.

@chuck_mounts @SPGlobal 4/ Chuck was een complete crypto-scepticus. werkte jaren op Wall Street. dacht dat bitcoin een oplichting was. toen las hij de bitcoin whitepaper. 10 minuten later: "oh mijn god, dit gaat de manier waarop markten werken veranderen."

@chuck_mounts @SPGlobal 5/ de regelgevende verschuiving gebeurt sneller dan iemand had verwacht. De GENIUS Act is vorige maand al goedgekeurd. Chuck is al jaren in DC. Hij zegt dat de verandering in toon "diepgaand" is - zelfs onder sceptici.

@chuck_mounts @SPGlobal 6/ traditionele bedrijven gaan van sceptici naar gelovigen. en het is niet vanwege de hype. maar omdat de gebruiksgevallen echt worden, en gebruikers snel volgen. wanneer instellingen andere instellingen zien bewegen, zullen de dominostenen snel vallen.