Een bepaalde munt stijgt honderden keren, de kernlogica is altijd dat er geld achter zit, er zijn sterke spelers, er is controle over de chips, en er is een doordachte publiciteitsstrategie, en niet dat een grote influencer zomaar iets roept en het de lucht in schiet. Als een grote influencer een signaal geeft, is dat gewoon marketing voor zijn eigen positie. Het tijdstip waarop hij roept, is hoogstwaarschijnlijk niet het moment waarop hij de kans net heeft ontdekt, maar eerder wanneer hij al zijn positie heeft ingenomen en wacht op de markt om het over te nemen. En wat je ziet als zogenaamde "goddelijke voorspellingen" of "geweldige signalen", is gewoon de publieke druk die hij creëert nadat hij zich heeft gepositioneerd, terwijl de echte krachten die dit alles aansteken, het geld en de grote spelers zijn. Maar helaas zijn er te veel domme speculanten op de markt. Zelfs als de munt al honderden keren is gestegen, zullen ze nog steeds terugkijken en zeggen: kijk, deze grote influencer is echt geweldig, hij heeft het omhoog geschreeuwd, en zo schrijven ze alle stijging toe aan deze persoon die het signaal gaf, en beginnen ze hem te vereren, alsof de stijging van de munt niet door geld wordt aangedreven, niet door sterke spelers wordt gecontroleerd, en niet door een strijd om de chips, maar alleen door een paar tweets en de mond van één persoon. Eerlijk gezegd, deze bewering is niet dom, het is extreem dom. Dit is geen marktanalyse, maar een intellectuele achteruitgang, het is een collectieve illusie en een massale hersenloze climax in de cryptowereld. Ze kunnen de on-chain data niet zien, begrijpen de geldstromen niet, doorzien het script erachter niet, en zullen alleen maar terugkijken naar de mond van die grote influencer om een oorzaak-en-gevolg diagram te maken, en dan zichzelf op een zelfvoldane manier aanbidden. Dit is al geen gewone misvatting meer, dit is de pathologie van meer dan 95% van de persoonlijke aanbidding in de cryptowereld die zich manifesteert. Waarom geven speculanten de stijgingen de schuld van de grote influencer? 1. Te lui om na te denken, houden van vereenvoudigde toeschrijvingen. Om de logica achter een munt die van 0,01 U naar 0,3 U stijgt te begrijpen, moet je de geldstromen, chipverdeling, liquiditeitsdiepte, projectcyclus en publiciteitsstrategie bestuderen, maar de meeste mensen hebben daar niet de geduld of de capaciteit voor. Ze geloven liever dat de stijging komt omdat een grote influencer iets heeft geroepen, simpel en grof, met een gesloten logica, zodat hun hoofd niet moe wordt. 2. Een persoon vereren om de eigen onmacht te ontvluchten. Achter deze persoonlijke aanbidding schuilt eigenlijk een groep die de verantwoordelijkheid ontvlucht. Als ik verlies, kan ik jou beschuldigen omdat jij het hebt geroepen. Als ik winst maak, is het omdat de grote influencer geweldig is. Ongeacht winst of verlies, heeft het niets met mij te maken, ik ben altijd de onschuldige volgeling. En precies deze manier van investeren, waarbij men alleen mensen gelooft, niet nadenkt en de verantwoordelijkheid ontvlucht, zorgt ervoor dat de cryptowereld keer op keer de driehoekstructuur van god- volgeling- doorgeefluik vormt, wat leidt tot cyclische oogsten en wedergeboorte. Zelfs als het volkomen onlogisch is, durven ze all-in te gaan, omdat de god het heeft geroepen, de god is ingestapt, ik hoef alleen maar te volgen. Dit gedrag is in wezen het investeren als een religie beschouwen en het signaal als een goddelijke openbaring beschouwen.