Veel van mijn benadering van de ontwikkeling van slimme contracten heeft te maken met hoe ik het openen van juridische vormen zag. Veel advocatenkantoren en professionele carrières zijn gericht op het vakmanschap van deze zaken. En hun gevoel van "getest" worden. Toen ik advocaat was, had ik een hekel aan het gebruik van andere vormen. Als ik een bepaalde clausule op een bepaalde manier wilde schrijven, zou het handig zijn om meteen te weten of het "juist" was. En we konden de mystiek achterwege laten. Slimme contracten bieden een manier om onmiddellijk te bewijzen dat iets werkt. Door inherent open source "juridische" vormen te zijn. Wat betreft het bieden van code-gebonden regelgeving voor digitale activa. Voor jonge advocaten die overwegen hoe ze hun vaardigheden kunnen toepassen en daadwerkelijk met de markt kunnen omgaan, in plaats van met het ego van hun mentoren, zou het schrijven van slimme contracten een natuurlijke roeping moeten zijn. Bouw vormen die werken met markten en beperk de ruimte voor het sluiten van deals tot hun essentie.

@don_okko Ik denk dat de meeste advocaten ook niet dol zijn op hoe het bedrijfsleven tegenwoordig werkt. Dus ik zie een mooie weg vooruit in digitale regelgeving en handhaving (escalatiepanelen van AI voor betwiste bestuursacties of kleine claims lijkt de volgende grote stap te zijn).