Wat is de oorzaak van de grote herziening van de werkgelegenheid? @TheStalwart en @tracyalloway hadden eerder dit jaar een fantastische Odd Lots-aflevering met de BLS Chief over hoe bezuinigingen en afnames in de respons op enquêtes het verzamelen van gegevens steeds moeilijker/onjuist maken. De federale aanwervingsstop heeft waarschijnlijk de middelen verminderd die beschikbaar zijn om administratieve gegevens van staats- en lokale overheden te verzamelen en te verifiëren. Dit zou kunnen hebben geleid tot een aanvankelijke overschatting van de loonlijst (bijv. door verouderde of onvolledige gegevens op te nemen), die werd gecorrigeerd in de herziening zodra de bijgewerkte gegevens binnenkwamen. Het tijdstip van deze herziening (begin augustus 2025) valt samen met het einde van een fiscaal of rapportagecyclus waarin dergelijke correcties mogelijk worden afgerond. Bovendien kunnen de gelijktijdige verschuivingen in de werkgelegenheid door immigratiebeleid en rapportage van inheemse winsten, buitenlandse verliezen het probleem verergeren als administratieve systemen moeite hebben om werknemers opnieuw te classificeren te midden van snelle beleidswijzigingen. Geen groot probleem IMO. Het is moeilijk om realtime werkgelegenheidsgegevens te krijgen. De BLS doet goed werk met zijn beperkte middelen en hoewel de nauwkeurigere herzieningen achterlopen, komt het uiteindelijk toch goed. De grote les is om maandelijkse werkgelegenheidsgegevens met een korreltje zout te nemen en de geaggregeerde kwartaalgegevens zwaarder te wegen voor een beter perspectief.

Hier is een link naar de Odd Lots ep die ik noemde.