Met een overweldigende hoeveelheid Kaito Post-TGE Leaderboards is het moeilijk om te weten welke je moet kiezen. Dus heb ik ze gerangschikt op basis van moeilijkheid om de beloningen te normaliseren. Lagere nummers in "Gemak om te Rangschikken" betekent dat het moeilijker is om hoog te rangschikken. Hogere nummers in "Gemak om te Rangschikken" betekent dat het gemakkelijk is om hoog te rangschikken. Vervolgens heb ik dit vermenigvuldigd met maandelijkse beloningen om genormaliseerde beloningen te krijgen. Belangrijke punten? @defidotapp heeft een extreem hoge beloning maar is een van de moeilijkste om in te rangschikken. @SonicLabs heeft een van de hoogste beloningen en is de gemakkelijkste om in te rangschikken. @arbitrum is de moeilijkste om in te rangschikken. Hoe ben ik daar gekomen? Eerst heb ik de Leaderboard Statistieken van @gomtu_xyz gehaald. Ik heb ze in Grok gevoed met een korte uitleg van wat elke metriek betekende en vroeg het om een algoritme te maken om te rangschikken. De output was een gerangschikte lijst van "Gemak om te Rangschikken". We zien dat grote ketens een lage score hebben omdat de concurrentie moeilijk is om op de leaderboards te komen voor Monad, Arbitrum, Polygon, MegaETH, enz. zelfs als sommige geen openbare leaderboard hebben. En al de hoogste beloningspools staan daarboven. Ik besef dat dit niet perfect is, maar om eerlijk te zijn geeft het een goede indicatie van wat moeilijk/gemakkelijk is om in te rangschikken....