één ding dat ik altijd hilarisch heb gevonden aan crypto en L1's in het bijzonder, is het opzoeken van het bedrag aan $ dat elke keten dagelijks genereert uit vergoedingen versus hun FDV bijvoorbeeld, we kennen allemaal die ene keten die niet bij naam genoemd zal worden, die verhandelt tegen een ~10B FDV terwijl het ongeveer ~$100 aan vergoedingen per dag genereert uiteraard zijn de gegenereerde vergoedingen niet de enige bron van inkomen voor een L1, maar objectief gezien is het behoorlijk hilarisch 2 van mijn favoriete projecten waar ik recent over heb gesproken, hebben recentelijk meer respectabele cijfers: @Aptos - ~$2500/dag aan vergoedingen recentelijk (ARR ~1M dit jaar), met $APT dat verhandelt tegen een ~5B FDV. het team heeft recentelijk absoluut goed werk geleverd met de CCIP-update. >50M instromen in de afgelopen paar dagen al. mogelijk ondergewaardeerd? @0xPolygon - $~10k/dag aan vergoedingen recentelijk (ARR ~4M dit jaar), met $POL dat verhandelt tegen een ~2.5B FDV. op een gegeven moment kon Polygon meer dan 9B TVL opscheppen, nu nog steeds op een respectabele 1.2B en in een opwaartse trend met enkele geweldige recente protocolintegraties chat, hoe voelen we ons over de evaluaties van projecten versus hun gegenereerde vergoedingen. eerlijk, oneerlijk, nutteloos, nuttig, of ergens daartussenin? zijn een van deze twee (of anderen) een beetje ondergewaardeerd?